|
|
||
|
[paulo] [xxxxxxxxxx]
Torero, tu é UM MILHÃO, gracias por escrever Paulo, Porto Alegre 15/12/2005 10:45 |
||
|
[Mateus]
Olha Torero, te admiro, mas não fique escrevendo essas coisas nada a ver com futebol, faça mais daquelas enquetes que vc ganha mais. 29/11/2005 16:17 |
||
|
[Tiago]
O curta com o Fagundes chama-se "Barbosa". 28/11/2005 16:47 |
||
|
[Rogério]
Uma História de Futebol é aquele curta da infância do Pelé? Se for esse, tem uma das melhores sequências de futebol. Os filmes sobre futebol geralmente são decepcionantes nas cenas de jogo. A dinâmica e a velocidade do jogo não permite simulações. Particularmente tenho muita raiva daquelas sequencias em que mostra o chute, depois corta para a bola entrando na meta. Fica muito ridículo, principalmente os saltos dos goleiros. Queria muito assistir ao "Febre de Bola", falam muito bem dele. O roteiro foi escrito pelo próprio Nick Hornby, autor do livro homônimo. Outra sequência que se não me engano é bem legal é de um curta com o Fagundes em que ele volta no tempo para tentar impedir o gol do Ghiggia na final da Copa de 50. Faz muito tempo que assisti mas pelo que lembro o curta mescla imagens reais do jogo com takes filmados pelo diretor. Sobre o Boleiros, a graça está na sutileza como o Giorgetti conseguiu capturar o universo antigo do futebol, mas as tomadas de futebol é o ponto fraco 28/11/2005 15:57 |
||
|
[Mario. Que Mário ?]
Idiotas, falem de informática ou garotas. 28/11/2005 15:29 |
||
|
[Anti-corintiano]
Enquanto o timinho borda sua quarta estrela de "brasileirinhos", o TRI-Color, vai para conquistar sua terceira estrela do TRI-Mundial. Cada qual no seu devido nível, o São Paulo eh um nível acima de todos os times brasileiros. E para terminar, que campeonatinho mais enlameado hein? Sugiro que a quarta estrela do timinho tenha a cor marrom (marrom de lama)heheheheheheheheeh!!!!!!!!!!!!! A FIFA 'ignorou" o timinho" !!!heheheheheheheheheeh. No DVD em homenagemaos cem anos de futebol, mostrou até campeões mundiais de bolinha de gude, e nem citaram o nome do cócórintians!!! Sem comentários, cada vez mais provado que foi uma farsa armada pela conmebol!!!heheheheeh!!Salve o único time que vai conquistar o TRI-Mundial (dois pela Toyota, e um pela Toyota/FIFA) heheheheehehe!!!!Muito engraçado!!! 26/11/2005 14:03 |
||
|
[Paulo Henrique]
Torero, vc diz que na sua opinião não conhece nenhum bom longa de ficção sobre futebol.Vc não gostou de "boleiros"?é um filme do qual não canso de assistir.Um abraço 26/11/2005 12:29
|
||
|
[Tiago]
Veja bem, senhor Anselmo, não foi o que eu quis dizer, embora eu não esteja nem aí para beisebol. Mas a movimentação de jogadores e bola nesse esporte é muito menos complexa e cheia de possibilidades do que no futebol. Pensando na representação cinematográfica, não em detalhes técnicos: um lançador arremessa a bola sempre na direção do apanhador enquanto um rebatedor gira o bastão (ou não gira). Isso já aponta para um tipo de decupagem: plano americano do pitcher arremessando (a bola sai de quadro, não interessa para onde foi), contraplano (tb em plano americano) do rebatedor acertando a bola (que sai de quadro, não interessa para onde vai - com um contra-regra arremessando especialmente para o ator, depois de umas 20 tentativas ele acerta), panorâmica em plano próximo acompanhandoa bola contra o céu azul), plano médio do sujeito correndo de uma base a outra... É previsível, facílimo de decupar e a decupagem em vários planos não muda a dramática do jogo. 25/11/2005 18:57 |
||
|
[Tiago]
(2/3) Se você quiser fazer um plano seqüência vai ser difícil. Já no futebol, um camarada recebe a bola e tem 360 graus para girar e correr, ou para chutar a bola (seja passando ou finalizando). Com a bola no pé, ele pode fazer o que quiser, até embaixadas como o glorioso Edílson. A dramática do jogo envolve jogadores de corpo inteiro e a bola, o que pede planos médios, de conjunto e gerais - e se o cara não for bom, pode fazer 100 tentativas que não vai parecer bom... A própria dramática depende mais do gestual dos jogadores. 25/11/2005 18:57 |
||
|
[Tiago]
(3/3) Afora isso, tem outros 19 sem a bola, mas participando do jogo, em mais de 700 metros quadrados de campo... Futebol é imprevisível. Tem uma plástica própria que não se reproduz com planos e cortes - e que se pode inclusive estragar ao tentar decupar. O crítico André Bazin propõe num texto que a montagem fica proibida quando a essência de um acontecimento depender de dois ou mais objetos. É o que eu acho sobre filmar futebol. A menos que você use câmeras simultâneas, como a TV. Mas podemos continuar discutindo, se sair daqui a melhor maneira de filmar futebol ficcionalmente, pode ser um debate histórico para os rumos do cinema brasileiro eenquanto representação da cultura popular nacional. 25/11/2005 18:55
|
||
|
[torneio de verão 2000(convidado)]
nossa que comentário nada a ver aqui em baixo hein...torneio de verão vc é besta?.. 25/11/2005 17:57 |
||
|
[MUNDIAL FIFA 2000]
ROBINHO: PRODUTO CRIADO PELA GLOBO E PELOS TRAFICANTES DA BAIXADA SANTISTA !!! FOI SÓ O CERCO APERTAR NAS INVESTIGAÇÕES EM SANTOS E O ROBINHO SE MANDOU PRA MADRI HAHAHAHAHAHA ROBINHO NAO JOGA NADA !!! JOGADOR EXTREMAMENTE LIMITADO ATACANTE VIVE DE GOLS ? E O ROBINHO SO SABE PASSAR O PE EM CIMA DA BOLA !!! 25/11/2005 17:18 |
||
|
[Anselmo]
Num guento , Sr Tiago , por acaso uma rebatida no beisebol é sempre igual ??????? 25/11/2005 16:35 |
||
|
[Anselmo]
DEVE SER UMA BOMBA. TÁ PARECENDO MAIS NOVELA MEXICANA.BOM FINAL DE SEMANA. 25/11/2005 16:31 |
||
|
[Tiago]
Boleiros é divertido mesmo, mas acho bem irregular. A seqüência da mesa redonda é fenomenal, o Otávio Augusto de Juiz ladrão também e o texto do Giorgetti é sempre bom ("véspera de Palmeiras e Corinthians, me aparece um rabo desse...") - já a decupagem e o ritmo... Mas note que de jogo mesmo ele só filma as crianças na escolinha, o pênalti na rua Javari e para mostrar um lance de craque recorre à imagem televisiva de um gol do saudoso Dener. Ou seja: filmar futebol mesmo, um jogo profissional ficcional não dá... É o que o Torero disse, não dá para coreografar. 25/11/2005 15:49 |
||
|
[Tiago]
Então, Randall: Você entende de cinema enquanto linguagem? No meu comentário lá embaixo, falei um pouquinho sobre os problemas formais de filmar diferentes esportes. Tem um filminho inglês meio besta, mas divertido para quem é torcedor, sobre um professor fanático pelo Arsenal durante a temporada em que o time sai da fila... mas não lembro o nome. Que filme é esse sobre George Best? 25/11/2005 15:41 |
||
|
[Daniel Porto]
Aos colegas leitores - o blogueiro por certo já teve esse prazer - recomendo vivamente "Boleiros", de Ugo Giorgeti. O cineasta ali fez mágica: filmando ficção mostrou a realidade, em que humor e drama andam lado a lado, a uma distância que não podíamos supor tão pequena. Vale a pena. 25/11/2005 15:39 |
||
|
[Randall]
Esse filme aí, não sei não... o que acho incrível é como um esporte idiota como o beisebol render ótimos filmes. E o contrário não ocorre com o futebol, exceção honrosa a Febre de Bola e um sobre o George Best - que aliás, foi fazer companhia ao Pernambuquinho, o verdadeiro herói do Segundo título mundial do Santos! 25/11/2005 15:31 |
||
|
[Macrelo Arone]
André, não vou nem esquentar em responder seu comentário pq baixar o nível contigo nem deve valer a pena .... o Torero escreve os posts com uma grande intenção e simplesmente fiz uma brincadeira pq acho que paixão e futebol tem uma grande ligaçao, mas infelizmente otários e futebol também tem essa ligação .... 25/11/2005 15:14 |
||
|
[Maurício Leal]
E aí Torero tudo bem??? Estou comentando nesse último texto pq pensei q talvez vc não fosse olhar os outros comentários de textos antigos... Quero parabenizar você por este blog, é raro ver comentários do centro do país tão imparciais quanto ao seus. É uma pena q seu colega de site, Juca Kfouri não se espelhe em você, além de não entender nada de futebol ele é o q mais puxa a lenha para o centro do país, como se precissase de algum representante tal região demográfica. Parabéns continue assim... Estava me lembrado do dia em q Juca Kfouri falou q a Inglaterra ia eliminar o Brasil da copa, com gols de beckham, coitado... não sabe nada de futebol!! 25/11/2005 14:49
|
||
|
[André]
O Marcelo Arone é bobo. 25/11/2005 14:38 |
||
|
[Marcelo Arone]
Mas é um puxa saco e uma viúva do Robinho mesmo né Srº Torero ??? Pessoal, voltem no post e leiam a 2º linha do 2º parágrafo onde o Torero diz que o filme custou quanto vale um craque ... ou seja, R$ 30 milhões !!!! Adivinhem de quem ele está falando ???? Quanto ao filme não assisti ainda mas pretendo, mas mesmo sem ver tenho certeza que será melhor do que aquela droga de o casamento de Romeu e Julieta .... 25/11/2005 14:07 |
||
|
[Tiago]
Oi, Torero. Sou estudante de cinema (quase baharel) e apaixonado por futebol. Muito bom seu comentário (embora não tenha visto o filme, fico com a impressão de que vi 10 vezes). Não vi "Uma história de futebol", mas tenho a impressão de que o trunfo de "Cartão Vermelho" é filmar crianças. Aí é mais fácil. Beisebol tem campo e contracampo, o pitcher e o rebatedor... Futebol tem que ser plano-seqüência e take único, um drible nunca é igual ao outro... Transformar um ator num craque diretor nenhum consegue... As TVs européias e japonesas filmam muito bem (a Globo também, mas corta mal, mostra reação de técnico com a bola em jogo...), com muitas câmeras, mas com película não dá, né? Vc conhece algum bom longa de ficção sobre futebol, com imagens de jogo e tudo? 25/11/2005 14:00
|
||
| [fechar a janela] |