Você já tem o seu blog? Não?
Então crie o seu. É de graça.
Você já tem o seu blog? Não?
Então crie o seu. É de graça.
|
|
||
 |
[laurokoehler] [BLOG DO JUCA] [vitória es]
Sobre esta discussão a respeito de legitimidade de títulos, a imprensa esportiva brasileira devia fazer um "mea culpa", já que só reconhece campeões brasileiros à partir de 197. 22/12/2007 08:39 |
|
 | ||
|
[odir.cunha] [São Paulo]
Pedro, de Recife: tem gente que se incomoda até com a nossa discussão. Rssss. Brincadeira. O cara entra na conversa para mandar a gente trabalhar... Rsss Pô, meu, nao dá para trabalhar e blogar ao mesmo tempo. Ele que vá trabalhar para a gente poder blogar em paz. Pedrão, o problema dos blogs é que muita gentre não consegue discutir idéias, apenas pessoas. Que escritor voc~e aconselharia ao rapaz que se mete na discussão alheia? 18/12/2007 23:32 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
[odir.cunha][São Paulo] Deve ser porque no domingo começa a semana, e a semana tem 7 dias. 18/12/2007 21:40 |
|
| ||
|
[p.l.mendonca] [Recife - PE - Brasil]
Ei [pedro] [recife], ah tudo bem, não és pernambucano, logo vi, porque aqui em Pernambuco os desinformados falam que tem torcedor de São Paulo, Palmeiras, Vasco, Flamengo, etc. Pode até ter mas são escondidos porque eu mesmo de todas as pessoas que eu conheço, só 1 (Benine) torce para o São Paulo (e acho que é porque o pai dele é paraibano). Quanto a Palmeiras, Vasco e Flamengo, nenhumzinho sequer. E olhe que eu conheço muita gente. Não se trata de simplesmente de uma questão de escolha mas é porque existem muitos fatores, mas muito mesmo, que de uma maneira proposital e sistematicamente tentam fazer com que no Brasil se torça apenas para 12 times e isso é inaceitável,pelo menos para os pernambucanos. 18/12/2007 19:54 |
|
| ||
|
[felipenprestes] [Porto Alegre]
Tem gente que discute no blog como se tivesse doze anos... E parecem desocupados também. Passam o dia inteiro no blog. Vão trabalhar! 18/12/2007 18:54 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
Caro[p.l.mendonca][Recife-PE], não sou natural de Pernambuco. Adoro o Recife, torço pelos times daqui (aliás, torço pelos times do Nordeste), admiro o modo pelo qual os nordestinos torcem por seus clubes (um modo que está se perdendo lá no Sudeste), mas não posso esquecer minhas raízes... Tenho certeza de que se você mudasse para outra cidade não abandonaria o seu Leão rubro-negro... ou abandonaria? 18/12/2007 16:42 |
|
| ||
|
[odir.cunha] [São Paulo]
Pedro, de Recife: Moro na maior cidade nordestina do Brasil. São Paulo, claro. Vivo aqui ao lado do verdejante Parque Antártica. Atendendo ao seu pedido, tentarei parar de pensar no seu Corinthians. Mas é difícil. Todo domingo à noite começo a pensar. Próspero Natal e Feliz Ano Novo. 18/12/2007 16:23 |
|
| ||
|
[p.l.mendonca] [Recife - PE - Brasil]
Ei [pedro] [recife], peraí, tu postou um pouco abaixo que és corintiano. O que é isso ? Não me mata de vergonha não cara ! Tu fica discutindo com o paulista [odir.cunha] [São Paulo] numa discussão pra lá de improdutiva e quando eu vejo bem tu torce para o Coringuinha. Já sei, tu fazes parte dos 8% de pernambubacas que torcem para times de fora não é ? Só lamento o teu time não estar na Série A para o Sport não ganhar 6 pontos moles de novo como foi esse ano. Tens parentesco com paraíbacas é ? És desfocado ? Clube dos 13 da GILIC ? 18/12/2007 15:15 |
|
| ||
|
[menledesma] [sp]
Dida é o único bicampeão mundial de clubes oficiais da FIFA. Salve Dida. Hj em dia não é mais o mesmo, mas obrigado por estar naquele todo poderoso. 18/12/2007 09:33 |
|
| ||
|
[odir.cunha] [São Paulo]
Pedro, minha sombra pernambucana: Não sei que profissão você tem, mas lhe darei uma pequena informação do que é jornalismo: a própria escolha do tema já diz das nossas preferências, e postar mais de uma informação sobre o mesmo assunto - naturalmente polêmico - demonstra uma forçação de barra. Como, segundo muitos outros freqüentadores do blog, o tema Corinthians tem sido comentado aqui exaustiva e cansativamente, achei que deveria dar esse toque para o Juca. Se fui ríspido, penitencio-me. Não era esta a intenção. Como todo brasileiro, detesto canetadas, detesto ver o mérito suplantado pela conveniência e o oportunismo, como fez e faz a Fifa. Vejo que você anda mesmo arretado para que alguém me dê algumas aulas. Claro que estou aberto a lições. Sou um garoto ainda, tenho muito a aprender. Não acumulei, como você, todas os ensinamentos que a vida pode me dar e nem tenho respostas para tudo. Aliás, sinto-me lisonjeado de ter um gênio como você enviando-me mensagens diárias. 18/12/2007 03:19 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
[odir.cunha] Quanto à regra de humildade que você afirma seguir, ela é esperta, mas evidentemente falaciosa, pois pressupõe que o outro é arrogante sempre que você o é. O comportamento do outro é definido em função do seu próprio; portanto, em último grau, é você quem o define, é você quem tem a palavra e determina o sentido da relação. Trocando em miúdos, você tem sempre a razão, mesmo quando perde a Razão (um autêntico Brás Cubas!). Nada mais autoritário, Odir. Mas encerremos esse assunto! Isso já está ficando mais importante que o molho de alcaparras do badejo que vou almoçar amanhã. Vá tomar um sol no Gonzaga, meu caro - e, pelo menos por um momento, esqueça-se do meu Corinthians. 18/12/2007 01:30 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
[odir.cunha] Sua agressividade me impressiona. O Juca não precisa que alguém o defenda, nem gostaria, mas vou mencionar o assunto pela última vez: o que o Juca "ouviu em troca" de você foi uma agressão e uma ironia (esta, de segunda classe) injustificáveis. Não foi uma problematização sensata do post. Imagino que você tenha ficado irritado com a decisão da FIFA, mas não é possível que você não aceite que alguém a publique. Se estamos falando de jornalismo, profissão que você parece prezar, pode-se dizer que o Juca foi estritamente "jornalístico": publicou a notícia, sem tecer juízo de valor. Todavia, se o seu modelo de jornalismo é o da agressão a quem publica notícias que o desagradam, se todo debate tem de conter para você uma forma qualquer de violência, então recomendo que você leia as "Ilusões perdidas" nas férias. Se não dá para ter aulas com o Juca, tenha com Balzac. 18/12/2007 01:15 |
|
| ||
|
[odir.cunha] [São Paulo]
Pedro, de Recife: Como diria o seu guru, se estivesse vivo, "quem entra no blog é para se molhar". Não dá para fazer os ouvidos dos outros de repositório de idéias, digamos, contraditórias, e não ouvir nada em troca. Aí não vale. Outra: sou tão humilde que não tenho blog, apesar de receber algumas ofertas. Quanto ao Juca, respeito-o, claro. É um profissional acima da média e, mesmo muito corintiano, tem um senso de justiça com o qual me identifico. Por falar em humildade, tenho uma filosofia e a sigo em risca: Sou humilde com os humildes e arrogante com os arrogantes. Fui arrogante com você? Abraços. 17/12/2007 20:12 |
|
| ||
|
[Frauen] [são paulo - sp]
A DERROTA DA DIVISÂO JULIA - II É duro admitir, mas a verdade é que o mais próximo que a bambinada do palestra chegou de um título mundial foi a final contra o Manchester no Japão, quando o seu maior ídolo, Marcos, falhou clamorosamente e entregou o título de bandeja ao time inglês. A obsessão palmeirense em procurar um lugar no Olimpo dos grandes times do planeta tem produzido cenas constrangedoras. A comédia do título do fax, só contribui para espanar o brilho da importante conquista de 51. É triste adimitir, mas o nonsense da diretoria alviverde expôs a conquista a um ridículo que ela não merecia. Se era reluzente, certamente estará, para sempre, mais opaca, marcada que foi pela infausta manobra. 17/12/2007 19:40 |
|
| ||
|
[Frauen] [são paulo - sp]
A DERROTA DA DIVISÃO JULIA - I A tentativa palmeirense de proclamar-se campeão mundial de 51 só encontra paralelo na coroação de Vitor Emanuel III como "imperador da Etiópia" e "rei da Albânia". Como se sabe, Mussolini no seu delírio fascista achava que invadindo estes países, estaria restaurando a glória do antigo Império Romano ! A ilusão durou pouco, assim como título de fax do Palmeiras. Chega a provocar piedade conversar com colegas palmeirenses que acreditam piamente na distorção da História, ao conferirem ao torneio uma dimensão que absolutamente não havia. Noves fora os rudimentos de "marketing" de alguns veículos de imprensa da época. 17/12/2007 19:38 |
|
| ||
|
[p.l.mendonca] [Recife - PE - Brasil]
Peraí, quando a FIFA diz que o Coringuinha rumo a Série C em 2009 é campeão mundial vale, mas quando diz que o Sport é campeão brasileiro de 1987 então não vale. Estou enferrujado mesmo. Acho que tenho que voltar às aulas de LÓGICA no NUCE. 17/12/2007 17:00 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
[Ilan Livson][Paraty] A Dinamarca também foi convidada para a Eurocopa e ganhou. Ninguém diz que a Dinamarca não tem o título Europeu. 17/12/2007 16:40 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
[odir.cunha] Quanto ao gol do Ricardinho, mencionei para mostrar que seu livro tem uma seiva boa de torcedor. Sim, você narra o lance e fala de frustração (se não falasse, seria demais), mas diminui a dimensão que aquilo teve para os santistas naquele momento. Dar essa dimensão, aliás, tornaria ainda mais gloriosa a volta por cima, em grande estilo, de 2002. Afinal, o fantasma de 2001 voltou a assombrar os santistas, por uma última vez, com o gol do Anderson, para ser logo em seguida debelado por Elano. O círculo infernal do vice-campeonato era quebrado. O mito, que é circular, foi derrotado pela história - que não é circular, Odir. Não pedi, portanto, melodrama. Choro e desespero eu encontro em Racine. Apenas cobrei de você o que você tanto cobra dos corintianos, e demonstrei que falta a você mesmo a humildade que vem exigindo aos quatro ventos dos alvinegros paulistanos. Afinal, reconhecer que a queda deste ano foi frustrante, todos os corintianos reconhecem... 17/12/2007 16:37 |
|
| ||
|
[Ilan Livson] [Paraty (RJ)]
Corinthians, único campeão do mundo que nunca ganhou um copa continental - isto porque foi convidado (EU DISSE CONVIDADO) para participar daquele torneio de verão. Algo que jamais será esquecido, por sinal. Aos são-paulinos e gremistas, que agora vêem suas glórias mundiais ameaçadas por uma simples canetada de cartola, esta decisão (absurda) da Fifa serve como um gostinho do que nós, flamenguistas, sofremos há 20 anos em relação a Copa União de 1987, incontestavelmente ganha no campo, mas que hoje não nos é reconhecida por uma simples birra da CBF. Para finalizar, fico imaginando se daqui a 30 anos surgir uma outra entidade no lugar da CBF. Certamente todos os títulos brasileiros desde 1971 passarão a ser não-oficiais pela nova entidade... Pobre futebol, sem memória, sem passado, sem respeito. 17/12/2007 15:51 |
|
| ||
|
[emcosulconstrutora] [sp]
essa coisa de ponto é ridícula ponto reticências alguém ensine esse estúpido a escrever sem escrever ponto ponto... exclamação 17/12/2007 15:36 |
|
| ||
|
[emcosulconstrutora] [sp]
pessoal vamos nos ater a uma coisa ponto... o corintia é campeão do mundo ponto... só que do mundo da imaginação ponto... HAHAHHAHAHAH ponto! 17/12/2007 15:33 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
[odir.cunha][São Paulo] Não tenho nenhum problema com o sr., meu caro. Era o que me faltava... Apenas considero que você, sob a capa da "sinceridade dos amigos", agrediu injustificadamente o Juca e seu blog. Quanto ao bonde, não o peguei andando. Talvez o sr. não tenha lido direito o que escrevi, quando disse que já desde o seu primeiro comentário o sr. foi mal-educado, antes de o Juca sugerir a omissão. 17/12/2007 12:03 |
|
| ||
|
[manuelsacco] [São Paulo]
O Palmeiras foi o primeiro campeão de um torneio mundial de clubes reconhecido pela Fifa, status superior aos torneios intercontinentais disputados desde Europeus, e sul-americanos. O reconhecimento será celebrado junto à Juventus de Turim, em 2008, em local a ser definido entre Parque Antártica e Maracanã, local da final da Taça Rio de 1951. A organização do jogo será da FIFA, e a imprensa italiana dará grande destaque. Será resgatado todo o histórico deste fantástico torneio pioneiro. Fora todo esse resgate de história que poucos clubes possuem, o Palmeiras se prepara para se tornar, mais uma vez, pioneiro de uma revolução no futebol brasileiro, com um modelo revolucionário de parcerias, e financiamento. Doa a quem doer, o Palmeiras vencerá novamente, e se prepara para exercer uma nova supremacia. 17/12/2007 10:50 |
|
| ||
|
[fredericocalico] [Maringá, PR, Brasil]
Pessoal, vamos nos ater no seguinte: o Contihians é campeão mundial. Ponto. O Palmeiras, não. Ponto. O São Paulo é tri, e ponto. Não adianta a gente chorar, porque essa é a realidade. Gostando ou não, querendo ou não, é assim que as coisas funcionam. Sou Palmeirense e não tenho nada contra o Corinthians. E sou contra o próprio verdão de querer pleitear o título de 1951. Como já disse, para ser campeão mundial, tem que passar pela Libertadores, só isso. 17/12/2007 09:29 |
|
| ||
|
[Valdevinos] [Santos, São Paulo, Brasil]
E aí, são-paulinos? Não são vocês que dizem que o São Paulo é o único penta porque o título de 87 do Flamengo não foi reconhecido pela CBF? Se é assim, o mesmo critério vale pro Mundial. 17/12/2007 09:02 |
|
| ||
|
[Bodocó] [Sao Paulo]
Pura idiotice, o Corinthians é campeão mundial e pronto. Afinal, disputou o torneio em que estavam o Real Madrid, o Manchester, Vasco, etc, ou seja estavam os principais times do mundo, incluindo o campeão da Toyota e da Liga dos Campeões. O Cruzeiro foi 5º colocado do brasileirão e pode ser campeão da libertadores, o que uma coisa tem a ver com a outra. Em relação ao título mundial ou intercontinental, é só acessar o site dos dois times que disputaram a final de hoje: http://www.bocajuniors.com.ar/elclub_historia.php e http://www.acmilan.com/ os dois qualificam os torneios anteriorres como intercontinental, hahahahaha. Aí sim está o complexo de vira-lata do brasileiro, pois chamar de mundial um torneio que se chamava copa intercontinental, não dá. 17/12/2007 00:25 |
|
| ||
|
[odir.cunha] [São Paulo]
Ah, uma última coisa sr. Pedro: É a segunda vez que o sr. me cobra por ter contado sem grande comoção o episódio do gol do Ricardinho a 10 segundos para o final, em 2001. Ora, eu narro todo o lance, valorizo a jogada do Gil e o chute do Ricardinho e uso a palavra "frustração" para definir o estado de espírito dos santistas (página 378 do livro "Time dos Sonhos"). O que mais o sr. queria? Cenas de desespero, promessas, pais com bebês recém-nascidos no colo, velhas torcedoras-símbolo aos prantos? Por que eu carregaria no dramalhão e na pieguice? É esse o tipo de texto que o sr. admira? Procure em outros livros, na história de outros times. A cultura do Santos não está baseada no desespero. E gostar do Santos não tem nada a ver com religião. Tem a ver com gostar da beleza do futebol. Claro que aquele gol nos descontos foi terrível, mas e daí? Tudo passa. Um ano depois o Santos vencia o seu Corinthians também com um gol em cima da hora, lembra? O futebol é cíclico, como a vida. 17/12/2007 00:22 |
|
| ||
|
[odir.cunha] [São Paulo]
Outra coisa, sr. Pedro: não tenho problema nenhum com o Corinthians. Tanto, que sugeri à diretoria do Santos fazer uma parceria com o Corinthians para a utilização do Pacaembu. Respeito a história e a grandeza do Corinthians. Da mesma forma que respeito a historia e a grandeza de outros times, já que não considero o Corinthians mais importante do que os outros grandes times do futebol brasileiro. Quem deve procurar o analista é o torcedor que vê o seu time na maior "draga", caindo literalmente pelas tabelas, e ainda continua arrogante, com complexo de superioridade. Já se perguntou por que não há tanto anti-flamenguista do que anti-corintiano? Deveria haver, pois a torcida do Flamengo é maior. Mas os flamenguistas não chamam seu time de todo-poderoso, timão etc. É apenas Mengo. Quando o Corinthians voltar a ser o velho e bom "Curintia", aí os deuses do futebol, que não gostam de falastrões, abençoarão de novo o Alvinegro Paulistano. Até lá menos, Pedro, menos. Mas bem menos... 17/12/2007 00:07 |
|
| ||
|
[odir.cunha] [São Paulo]
Pedro, de Recife não sei qual o seu problema comigo. Você pega o bonde andando e sai em defesa do Juca. Bem, se você acompanhou as mensagens, percebeu que o Juca escreveu que eu "omiti" o doping do Almir na final do Interclubes de 63, o que não é verdade. Poucas pessoas ficam felizes de serem chamadas de mentirosas. Eu não fico. Quanto a aprender aulas de jornalismo, creio que não será você quem poderá definir quem deve aprender com quem. Eu costumo aprender com todo mundo, acho que todos têm algo a me ensinar, assim como estou certo de que todos podem aprender alguma coisa comigo. Tenho certeza, caro Pedro, que num momento de humildade, você mesmo admitirá que aprendeu muito da história do Santos lendo o livro "Time dos Sonhos", não? E não me cobre por não me descabelar, não chorar desesperadamente com o gol do Ricardinho a poucos segundos na semifinal do Paulista de 2001. Um ano depois, você, sabe, o Léo fez aquele gol no último segundo para definir um título mais importante 16/12/2007 23:42 |
|
| ||
|
[haomjisni] [Rio de Janeiro]
[letaltric] [Porto Alegre] , faltou vc dizer que a partir de agora, o São Paulo-só-considero-o-que-é-oficial é tri-campeão mundial com 2 asteriscos. Sobre sua argumentação em relação à Copa União de87, não houve W.O. Estude história. Ah! Estude inglês também. W.O. significa "walk over", ou seja, ocorre quando um time se COMPROMETE a participar de um jogo e DESISTE. Em 87 o Clube dos 13 inteiro se recusou DESDE O INÍCIO (ou seja, jamais se comprometeu) a fazer o cruzamento com o módulo amarelo imposto pela CBF. O mais irônico é que o São Paulo chegou muito próximo do título de 87. Ficou fora da semi-final pois o Cruzeiro teve um "apito-amigo" na última rodada e ganhou do Santos com um gol ilegal. Se o São Paulo chegasse à final, também se recusaria a cruzar com o Módulo Amarelo até porque seu presidente era o líder do CLube dos 13. Pena que o São Paulo, além de penta-campeão brasileiro, é também campeão da falta de ética... 16/12/2007 23:14 |
|
| ||
|
[BOB] [sp/sp]
Para encerrar este assunto vou levantar outro tema. Quer dizer então que tudo que foi conseguido na época do futebol de salão não tem valor? Depois que a FIFA entrou, virou futsal e o passado orreu? Para com isso seu Juca. 16/12/2007 20:31 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
[odir.cunha][São Paulo] Odir, o seu problema com o Corinthians é sério. Procure um analista. 16/12/2007 17:39 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
[odir.cunha][São Paulo]O final do seu primeiro comentário é mal-educado e de muito mau gosto. Você é quem está sendo totalmente parcial, ao ficar irritadinho porque o Juca publicou um comunicado da FIFA. O Juca não disse que concordava com o comunicado, ao contrário. A postura do Juca em relação ao Corinthians é invejável. Não conheço nenhum jornalista que tenha criticado mais o Corinthians que o Juca nos últimos tempos. Oxalá você tivesse um pouco dessa imparcialidade em relação ao seu querido Santos. Estou indignado com o que você escreveu, e os modos pelos quais o fez. Jornalista que quer bancar o imparcial, que acha que é dono da verdade e que fica nervosinho porque outros clubes se tornaram maiores que o dele são insuportáveis. 16/12/2007 17:36 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
Caro[odir.cunha][São Paulo], dizer que o Juca faz show business é passar de todos os limites. O Juca só postou uma notícia, de forma absolutamente neutra e você o agrediu sem justificativa. A única justificativa é a raiva que deve ter causado em você o pronunciamento da FIFA. Baixe a bola, você teria de ter aulas de jornalismo com o Juca. Você só posta comentários pregando que o corintiano tem de ser humilde e imparcial, e no entanto o seu livro "Time dos Sonhos" é de puro torcedor. O gol do Ricardinho, que foi um trauma e tanto para vocês, você trata como se não tivesse sido assim. Odir, você tem um problema sério com o Corinthians, procure um analista. 16/12/2007 17:27 |
|
| ||
|
[xarasilveira] [Ilhabela, SP]
Eu li um comentario de um corinthiano dizendo q naquele campeonato so tinha craque como viola, anelka, raul, e nos outros campeonatos?Q tinha o SANTOS de PELÉ, o FLAMENGO de ZICO, o SP de TELE e RAI, o GREMIO de REANTO GAUCHO?Eesses times é que tinham verdadeiros craques, nao o time do Corinthians de viola, rincon, marcelinho, etc.Esses times sao reconhecidos pelo mundo e pelos clubes os quais venceram e tb perderam, como o GREMEIO.Eu sou sao-paulino, e considero o Flamengo de Zico o 1º penta(CBF E C13) e o Sp o 2º penta(SO Q SO DA CBF), como considero, RAI, TELE, ZICO, JR, RENATO GAUCHO, REI PELE, VERDADEIROS CAMPEOES MUNDIAIS, JUNTOS COM OS TIMES DO REAL, MILAN, AJAX, BAYERN E ETC.O q a fifa fala pra mim nao vale nada, como o nosso governo, o q vale é o reconhecimento dos outros q tem historia, nao um palacio do planalto futebolistico, VIVA OS VERDADEIROS CAMPEOES MUNDIAS, COM CRAQUES E MERITO, SEM CANETADA. 16/12/2007 16:59 |
|
| ||
|
[Marcelo] [São Paulo]
Que os torcedores dos outros times sejam contra tudo q se refere ao Corinthians tudo bem, mas pq puxam o saco do são paulo? 16/12/2007 14:57 |
|
| ||
|
[odir.cunha] [São Paulo]
Ah, desculpe retomar ao assunto, mas só agora li melhor o finalzinho do seu comentário. Nesse ponto, concordo com você. Somos de escola diferentes. Eu fui repórter por 15 anos antes de ser editor ou diretor de redação. E fui repórter na bela escola do Jornal da Tarde. Aprendi a levar a informação a sério. Não confundo jornalismo com show business. Abraço. 16/12/2007 14:20 |
|
| ||
|
[odir.cunha] [São Paulo]
Você está misturando as coisas. Mas vamos lá: Se está falando do livro "Donos da Terra", ele só fala do Mundial de 1962, por sinal o primeiro conquistado por um time brasileiro. Ah, vamos dizer para as 210 mil pessoas que assistiram os dois jogos (ida e vola) e mais os milhões que acompanharam pela mídia, que 45 anos depois o título que eles testemunharam foi apagado dos anais pela Fifa. Que piada! Este livro não fala da Grande Virada, que foi o título de 1963 sobre o Milan. Pois este jogo eu comento no livro "Time dos Sonhos" e na página 147, no quinto parágrafo, está escrito: "Em seu livro, Almir disse que no intervalo do jogo o auxiliar técnico e ex-ponta-direita do Santos, Alfredinho, distribuiu "bolinhas" a quem quisesse, e ele aceitou o doping". Portanto, não omiti porcaria nenhuma. Gosto do Santos, mas não falsearia a história para favorecê-lo. O que é absurdo é um bando de oportunistas tentar mudar a história com canetadas. Mais absurdo ainda é ter quem acredite nelas. 16/12/2007 14:15
|
|
| ||
|
[odir.cunha] [São Paulo]
Bom, Juca, amigos têm de ser sinceros, certo? Então, umn conselho: não poste notícias apenas para causar polêmica - isso diminui a credibilidade que muitos dos seus fãs têm de você. Eu sei como a coisa funciona e sei que no fundo todos os blogs são farinha do mesmo saco: seus donos vivem se gabando do número de comentários que recebem, como se quantidade quisesse dizer qualidade. Esse tema é polêmico, claro, mas ofende a inteligência do torcedor. Que o Corinthians seja considerado campeão mundial já é discutível, tanto que conheço corintianos que só se considerarão campeões mundiais após o título da Libertadores. Supletivo não vale. Imagino a bronca dos palmeirenses com essa notícia - pois foram injustamente excluídos do tal Mundial e ainda não tiveram o título de 51 reconhecido. Você está parecendo aquele cara que só pensava em sexo, e quando criticado, respondia: "E há outra coisa para pensar?". Pois olhe à sua volta, Juca: há muita vida e futebol além do seu amado Corinthians. 16/12/2007 13:18
|
|
| ||
|
[aleugusto] [São Paulo]
É só entrar no site da FIFA ou qualquer outro e ver a taça que ganharam São Paulo, Inter e Milan e comparar com a que ganhou o Corinthinas pra ver que o torneio de 2000 foi uma piada que precisou de 5 anos pra ser esquecida. 16/12/2007 12:59 |
|
| ||
|
[dawalibi] [são josé dos campos-sp]
Parafraseando Washington Oliveto, a Fifa rebaixou o mundial. 16/12/2007 11:32 |
|
| ||
|
[letaltric] [Porto Alegre]
Sérgio Grassia: A camisa 5-3-3 ñ significa nada p/ quem ñ tem. Torcedor são paulino assistiu e tem gravado os 5 títulos (s/ asterisco) brasileiros, os 3 sulamericanos (LIBERTADORES - q/ é preciso ter uma p/ ser campeão mundial) e os 3 mundiais. A diretoria do TRI Mundial ñ tem poderes p/ outorgar ou tirar título de ninguém, nem fez gestão neste sentido. O Sport, como um capacho, reconhecer o título da urubusada de 87 só p/ fazer parte da elite, idem. O teu time entrou em campo? Não??? W.O., Sport campeão e representante do Brasil na LIBERTADORES. O Flamengo nunca brigou pela Copa Brasil (Taça das bolinhas) até q/ o São Paulo se tornasse o 1º e único pentacampeão. Esperou 15 anos p/ fazer este teatro ridículo. Basta olhar p/ a cara do Márcio Braga e ver q/ daquela pândega toda ñ se pode esperar coisa séria. Os clubes do módulo amarelo de 87, conquistaram em campo, em 1986, o direito de disputar o Brasileirão do ano seguinte. O STF reconhece o Sport campeão, com trânsito em julgado. 16/12/2007 10:57 |
|
| ||
|
[dobermail] [São Paulo]
Como palmeirense vou mandar fazer camisetas 8 - 1 - 1 (oito vezes campeão brasileiro - 1 vez da Liberadores e 1 vez Mundial) e a FIFA, a CBF e quem discordar que vá pro inferno. FIFA, CBF E IMPRENSA SÃO PIADAS DE MAL GOSTO. Sou mais eu mesmo! 16/12/2007 10:53 |
|
| ||
|
[capfabio] [Porto Velho, RO]
VERDADE CORINTHIANA!!!! (Continuação) PAI: Não sei filho, mas que coisa!!!! FILHO: Então esse torneio não foi sério. Não teve critério para as escolhas dos clubes! Mas o Corinthians ganhou do Manchester e do Real Madrid né pai? PAI: Não. Na verdade ganhamos do perigoso Raja Casablanca com um gol roubado em que a bola não entrou, empatamos com o Real Madrid, no Morumbi, graças ao Anelka que perdeu um pênalti e depois "goleamos" o poderoso Al Nasser por dois a zero. FILHO: E na final ganhamos de quem? PAI: Na verdade não ganhamos. Empatamos com o Vasco por zero a zero no Maracanã e o "título" veio nos pênaltis. FILHO: Quem foi o herói Corinthiano que fez o gol do título? PAI: Ninguém. Na verdade o Edmundo chutou pra fora e nós ganhamos. CORINTHIANS, PRIMEIRO CAMPEAL MUNDIAL ???? DEPOIS DO REBAIXAMENTO, ESSA FOI A SEGUNDA MAIOR PIADA DO ANO!!!! 16/12/2007 10:49 |
|
| ||
|
[eliezer-coelho] [SJC -São Paulo- Brasil]
Dane-se a Fifa, a CBF tambem nós tricolores contiaremos sendo Tri Mundiais,assim como os Santistas,Gremistas e Flamenguistas tambem devem pensar do mesmo jeito,titulo se ganha no campo e não na caneta. 16/12/2007 10:31 |
|
| ||
|
[Giuliano] [São Paulo]
Porque a imprensa gosta tanto de alfinetar o Palmeiras? Depois vem o Washington Olivetto falar que os times se preocupam mais em falar mal de seu time do que comemorar as próprias conquistas. Pois a festa do "mundial" do corinthians e do brasileiro de 2005 todos sabem não foi das maiores. Aliás, Juca você está cada vez mais parcial. Acho que o rebaixamento afetou a sua tentativa de imparcialidade. Pois você não fez nenhum comentário relativo a ARENA Palestra. E sei que está esperando achar alguma crítica para só então comentar. E porque o fato de a FIFA considerar o corinthians o primeiro afeta o Palmeiras? Mais do que o Palmeiras afeta São Paulo e Santos que já haviam sido chancelados pela FIFA. O Palmeiras todos sabem não havia e sido e tinha poucas chances de ser por questões politicas. Mas pelo argumento de o que vale é o que o torcedor comemora realmente o torcedor palmeirense comemorou e torcedor brasileiro comemorou o título mundial do Palmeiras em 1951, não ontem nem hoje 16/12/2007 10:23 |
|
| ||
|
[Giuliano] [São Paulo]
O "mundial" de 2000 não contou com a participação do então atual campeão da américa. Ora era o mesmo que colocar o Inter que foi campeão em 2006 na final contra o Milan hoje. Imagine se o Corinthians tivesse sido campeão da américa em 2005 com aquele time de galáticos e fosse disputar o mundial hoje porque ganhou em 2005. Pois é dois anos pro futebol é muita coisa. E pode até não ter sido culpa do corinthians como alegam corinthianos mas o que manchou esse torneio todos sabem é que a seleção foi estranha. O corinthians foi como campeão de 98 pois a seleção ocorreu antes do inicio do brasileiro de 99. E a FIFA também não chancelou o penta do flamengo. E agora JUCa? O mesmo JUCA que defende o título do Flamengo não chancelado pela FIFA. Ética, como diz Eurico Miranda, é mesmo coisa de filósofos. 16/12/2007 10:07 |
|
| ||
|
[Gaspar] [São Paulo - SP]
O Milan está comemorando muito. Finalmente conseguiu alcançar o grande Corínthians em termos de conquistas internacionais. Se bem que não foi "pioneiro", como o Timão. E pobre Boca. Segue a zero. Nenhum título internacional importante. Hahaha... Dá licença... 16/12/2007 10:02 |
|
| ||
|
[sergiograssia] [Curitiba - PR - Brasil]
Minha única pergunta em relação a isso é: Como ficam esses torcedores do São Paulo que se auto-intitularam os únicos pentacampeões brasileiros pelo fato da CBF não reconhecer o título do Fla em 1987? O que vale não é o oficial? Então vocês foram enganados. Compraram a tal camisa do 5-3-3 que na verdade deveria ser 5-3-1. Processem sua diretoria por propaganda enganosa. Viviam dizendo que o Corinthians não era campeão mundial, engraçado, pois esse título sempre foi oficial, mas o Flamengo não era em 1987, pois não era oficial. Amigos, não se pode ficar acendendo uma vela pra Deus e outra para o Diabo. Agora eu pergunto: Vocês são tri mundiais? Mas se são tri mundiais não são os únicos penta do Brasil. Essa diretoria do São Paulo, num mau caratismo e oportunismo barato, quis tirar um título do Flamengo. Agora vem a dona FIFA e numa canetada só surrupia dois títulos do São Paulo, tal qual a CBF nos surrupiou o título de 87. Nada como um dia após o outro. Eu me considero penta e mundial. 16/12/2007 09:50 |
|
| ||
|
[dubielao] [São Paulo SP BRA]
Torcedor Fiel, não havia nenhuma competição de nível mundial antes da copa do Uruguai, e houve problemas pontuais da época justamente pelo pioneirismo da empreitada. Quando a Fifa decidiu criar um torneio mundial de clubes em 2000, já havia outro torneio consagrado e reconhecido - a copa mundial interclubes da Toyota, com 21 edições realizadas. O objetivo do torneio da Fifa era substituir a copa Toyota, criando uma fórmula nova para escolher os participantes. Pois bem, o torneio da Fifa foi um fiasco, e a copa Toyota continuou até 2004. Só em 2005 a Fifa resolveu fazer uma parceria com a Toyota, seguindo uma fórmula BASEADA NAS COPAS ANTERIORES DA TOYOTA. Ou seja, nem a Fifa respeita o torneio de 2000, mas reconhece o título para manter as aparências... 16/12/2007 09:42 |
|
| ||
próximos › | mais antigos |
||
| [fechar a janela] |