UOL Blog - Comentários

Você já tem o seu blog? Não?
Então crie o seu. É de graça.


[p.l.mendonca] [Recife - PE - Brasil]
É verdade que a ingerência política na Justiça é enorme bem como também é verdade que a imprensa levanta ou derruba qualquer um. Não há inocentes nesse jogo. O que tem que se levar em conta em uma sentença (JUSTIÇA) ou informação (IMPRENSA) de qualquer natureza é a real motivação por trás de cada um desses atos.

27/12/2007 15:22

[gilberto] [Jaguariúna, SP]
Juca, o único compromisso do Ministério Público Paulista (Capez Corintiano incluído)é com o PSDB. Quanto a nossa Constituição Federal, esta infelizmente, deu asas à vocação policialesca do MP. O que você sofreu, milhares de advogados sofrem diariamente por conta dessa verdadeira patrulha ideológica que se formou no seio do MP paulista. No direito existia um tripé que sustentava a justiça neste país: Magistratura, advocacia (Ministério Privado) e Ministério Público. Adualmente, infelizmente, a Justiça dá espaço demais ao Ministério Público. Benvindo ao clube, Juca.

24/12/2007 10:27

[Adi gomes] [Belo Horizonte]
Bom... Quanto à justiça, é essa mesmo, e não adianta jogar a toalha, pois não tem outra. Hemos sempre de seguir firme para o aperfeiçoamento dela. Duvida não resta que a interpretação dada ao caso é anacrônica. Quanto ao professor Fernando Capez, se disser a verdade, qual seja, que o seu livro de processo penal é uma porcaria de livro; isso também seria uma ofensa? Creio que não. Antes, Uma crítica dura e real. Sou advogado, já estudei pelo livro e acheio-o muito ruim. É isso, quem é digno de compaixão é o Fernado Capez e todos que o acompanharam, e não voce Caro Juca, o que me dispena de me solidarizar. Feliz Natal e Feliz Ano Novo, assim, faço melhor. Abraços.

24/12/2007 01:14

[Marco Astorga] [São Bernardo]
O que se esperar em um caso destes? Este é o Brasil que se diz democrático e de livre pensamento, basta se posicionar que recebe um cala-boca da "justiça", isto, o mesmo sistema que deixa Pimenta Neves livre e outros elementos deste ecossistema chamado Brasil. Não vou considerar sobre esta pessoa, apenas não votei e nunca terá meu voto a exemplo de outros lixos da nossa política.

23/12/2007 12:06

[Clidão /Fiori] [são paulo-sp-brasil]
Caro Juca, que esperar de alguem como este deputado Capez, recebeu sala do "ilibado" Farah para investigar as uniformizadas,não chegou a lugar algum, promoveu-se as custas do futebol e recebeu votos destas organizações nefastas a todos. Portanto, é um dos varios demagogos e aproveitadores dos incautos e locupleta-se com imorais e agressores da sociedade, para galgar seus objetivos, acredito eu que nojentos e mesquinhos. Acorda Brasil, suma seu Capez, membros do Ministério Público, parem de aparecer, façam suas obrigações e respeitem a população sofrida e mal informada.

22/12/2007 21:30

[luizdourado] [São Paulo-SP]
Juca, Quando tomei conhecimento da atitude do Sr. Capez, enviei para ele um e-mail para manifestar minha ingnação. Pois, nas últimas eleiçòes votei na legenda do PSDB para deputado estadual e, desta forma, contribui indiretamente para que ele conseguisse o mandato. E não é que a única resposta que recebi foi um e-mail muito mal-educado de uma senhorita, que, pela forma que escrevia, deve ser estagiária do escritório que patrocina a ação contra você. A resposta, contudo, foi muito informativa, porque reafirma as impressões que tinha sobre o caráter do Sr. Capez. Uma pessoa covarde, que não consegue suportar a responsabilidade de responder às críticas que recebe. Parabéns pela sua coragem, querido Juca.

22/12/2007 18:22

[rimartins1959] [SÃO PAULO / SP]
Não lí outros comentários, mas aqui vai o meu: Quando um indivíduo faz a sua obrigação e ganha destaque, acha que pode se tornar político. Esse promotor de triste figura deixou de ser um profissional, para vir a ser um político profissional, seja lá o que isso venha a ser. Mas que seja longe de mim.

22/12/2007 17:19

[cesarvizidoro] [Santo André, SP, Brasil]
Coitado desse capez, nada que ele tenta fazer dá certo....... eu me divirto ashuashuashuhhaa........

22/12/2007 14:07

[zapper] [Sampa]
Juquinha, parabéns! É isso aí. Irretocável!!!

22/12/2007 13:44

[PAULO CÉSAR] [SÃO PAULO - E UM FELIZ NATAL À TODOS HO HO HO SE É POSSÍVEL]
Juca, como você deu a notícia há algum tempo, lhe trago as "boas novas", infelizmente, estamos no braSil com "s", quiçá um diachegaremos ao Brazil com "Z" porque pelo que veno neste as coisas funcionam como deveriam, aí vai, está no consultor jurídico de hoje www.conjur.com.br: Processo suspenso Desembargador acusado de falsidade ideológica volta à ativa o desembargador Francisco José Pires e Albuquerque Pizzolante poderá retornar as suas funções, no Tribunal Regional Federal da 2ª Região. A decisão é da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, que acolheu o pedido do desembargador para que o processo instaurado contra ele por falsidade ideológica seja suspenso pelo prazo de dois anos. [...]. A decisão também beneficia Carlos Augusto Montenegro, então presidente do Conselho Deliberativo do Botafogo de Futebol e Regatas do Rio de Janeiro. Pizzolante e Saade terão de permanecer no Brasil, informar ao STJ qualquer mudança de endereço e todos os meses comunicar suas atividades.

22/12/2007 13:44

[wyllersonb] [TIMÓTEO-MG]
juca, saudoso Galo Prates, é Galo, a decisão da Juíza, é, a mesma coisa de determinar a alguèm: "não é permitido a você matar fulano", ora já está previsto isto no Código Penal, art. 121. Ou, "não é permitido a alguém andar sem cinto de segurança." Ora, já está previsto no Código de Trânsito Brasileiro. Ou, "não é permito desviar dinheiro público; ou roubar o dinheiro da padaria". Peculato e roubo já estão previsto no Código Penal. O que fez a Juíza, é, a legislação indireta, o que é vedado ao Judiciário, que cabe simplesmente interpretar as leis e não impor leis. A ofensa pela imprensa, já é prevista na Lei de Imprensa e no capítulo dos crimes contra a honra do Código Penal (Injúria, Calunia, Difamação). Se a moda pega, o vizinho vai até o Juiz, pedir para que proíba o seu vizinho de lhe matar, pois, este o ameaçou no buteco da esquina. PREPAREM-SE OS GRANDES, VAI SER DIFICIL GANHAR DO IPATINGA NO IPATINGÃO, que vai ter média de 15.000 pagantes. WYLLERSON

22/12/2007 13:31

[Marcelo] [Rio Claro - SP.]
Estou com você nessa Juca. Viva a liberdade de expressão. A referida lei no entanto, abre brecha para alguns problemas, ou talvez eu a esteja interpretando mal. O nazismo era, ou é, uma ideologia.

22/12/2007 13:21

[celso] [sao paulo]
Pergunta pra mim se eu votei num picareta oportunista como este.Pergunta!

22/12/2007 12:51

[bisslee] [http://blog.biss.com.br] [Sso Paulo, SP, Brasil]
Juca, enquanto querem te calar, se faz claro que teu caminho ta certo. Vc incomoda os incompetentes e enganadores. Parabens.

22/12/2007 12:43

[ladispetras] [Araraquara (SP)]
Ah Juca não se esqueça que o Capez se aproveitou dos assuntos de sua área para se eleger mais um político sacripanta.

22/12/2007 11:31

[ladispetras] [Araraquara (SP)]
Juca ! Não se esmoreça. Só sua luta e de outros companheiros seu um dia vão prevalecer a verdade sobre a imbecilidade.

22/12/2007 11:29

[Bodocó] [Sao Paulo]
Juca, não consigo ficar do seu lado nesse caso, pois não foram postadas as decisões judicias. onde provavelmente há os fundamentos, que, por sinal, devem ser sérios, para uma medida tão gravosa. O que eu acho estranho é que quando o nobre jornalista vence uma demanda judicial posta de imediato com orgulho (p. ex. o caso do Ricardo Teixeira), mas quando perde vem com choradeira e tenta jogar a opinião pública contra o Judiciário. Têm gente que confia na ABI, risos, eu não confio em nenhuma entidade quando está defendendo membros da sua classe, tais como OAB, CRM, CREAA, SINDICATOS, ETC. Procuro sempre ouvir os dois lados da história, o famoso contraditório, coisa deve ter ocorrido dentro processo perdido pelo nobre jornalista. Apele para instâncias superiores e deixe de choradeira, respeite o Estado Democrático de Direito.

22/12/2007 11:22

[rogerabdala31] [sao paulo]
A perseguição gratuita deve, realmente, ser censurada;

22/12/2007 10:41

[bloodlove] [Salvador, Bahia, Brasil]
Foi publicada, no Portal Terra Magazine, de 21/12/2006, nota com a seguinte manchete: "Juíza obriga Juca Kfouri a silêncio obsequioso". Nela são lançadas as possíveis causas da irresignação de Capez: "Duas notas publicadas no Blog do Juca motivaram a ação judicial de Capez. Numa delas, Kfouri analisa a notícia publicada por Terra Magazine, em 7 de dezembro, de que Capez luta para ser secretário de Segurança Pública de São Paulo. O blogueiro comentou: - ... as credenciais de Capez na área não autorizam tamanha ambição, diante do seu malogro no combate à violência de torcidas quando exercia a função de promotor de Justiça (...). O tucano se irritou ainda com outra nota de Juca: "A Faculdade de Direito da UNIBAN ficou entre as 37 piores do país no ranking feito pelo Ministério da Educação". Capez é ex-diretor da faculdade". Confere, Juca Kfouri? Ou o Terra deu com os burros n'água? Boas Festas, ou melhor, Boas Reflexões para nosotros. Maurício Lopez.

22/12/2007 10:22

[evandro.a.felix] [Marília/]
Essa decisão representa tudo o que de pior existe no Judiciário. Arbítrio travestido de decisão judicial, com o objetivo de adular esses que se acham uma casta superior e não conseguem ouvir nada que não seja bajulação. Não sei se existe algo pessoal entre você e o promotor, mas no caso, estou do seu lado. abraços!

22/12/2007 10:08

[mrcc79] [Rio de Janeiro]
A lei de impresa nao é para jornalistas, quer dizer que qualquer pessoa pode fazer um blog e difamar e ofender livremente qualquer pessoa sem consequencia alguma??

22/12/2007 09:31

[luiz-a.cunha] [SP, SP, Brasil]
Tenho uma curiosidade extra neste "affair": E a OAB, não se pronuncia? Acho que ela tem a obrigação de se manifestar contra uma arbitrariedade tendenciosa contra os direitos dos consumidores da informação. Queremos saber a opinião dos formadores. A opinião pública é a melhor e única censura admissível nestes casos.

22/12/2007 08:52

[carlos_rodrigues] [Rio de Janeiro]
Juka pq vc não segue o conselho do seu pai: fique longe do poder judiciário ! Está dito e ponto final !

22/12/2007 08:14

[yvanlima] [São Paulo, SP, Brasil]
Juca, a maior parte do tempo estou do seu lado, mas assim como você se sente sendo censurado, pode-se dizer que a ABI está se manifestando contra uma (aliás, duas!), decisão judicial, em pleno vigor, eis que nenhum efeito suspensivo foi concedido. Por esse ponto de vista não é a Justiça que está errada, mas a ABI.

22/12/2007 04:37

RESPOSTA:
????????????????

[marise-valieri] [São Paulo]
Juca eu acho que você as vezes exagera nos seus comentários,pare de criticar tanto os outros.Não vale a pena, pois além de criar inimizade vem os processos,é muito desgastante.Essa e minha opinião,sou sua fã. Abraços

22/12/2007 02:30

[gpiunti] [Campinas]
Não sei se é pior quem pede ou quem concorda com o pedido de censura, sem aspas.

22/12/2007 01:59

[joelcavalcanti] [João Pessoa]
Não podemos confiar no governo, nos políticos, na justiça, nos remédios, no leite, na televisão, nos bancos, no mecânico, nas operadoras de celular, MAS na ABI e no seu conselho de ética parece que sim. Sei que isso não é suficiente, mas afinal é bom vermos que não estamos sós. Você não tá sozinho Juca!

22/12/2007 01:53

[lines1] [São Paulo]
Primeiramente,lamentável que uma pessoa como o Sr.Fernando Capez tenha se "intrometido" no meio do futebol. Devemos tomar posição em um assunto, quando o conhecemos. O problema de alguns "hipócritas" di futebol, que permite que pessoas se aproveitem do futebol, para ter notoriedade. Me admira muito, que um deputado queira "calar" a voz da sociedade.Alias, não me admira nada. Ele tentou calar a voz das torcidas, sem mesmo conhecê-las. A atitude da justiça é mais condenável ainda. Que o Sr. Fernando Capez adora notoriedade, todos nós sabemos. Se ele, achou que foi injustiçado ou ofendido, que fosse reclamar mesmo porque de "rebeldes sem causa" o mundo está cheio.Mas, a justiça ser conivente com essas atitudes, é extremamente revoltante. Não é um "tapa na cara" só dos jornalistas, mas sim de toda uma sociedade que tem o direito de "erguer a voz" contra aquilo que está errado. Deixo aqui minha revolta. Alías, não sei porque ainda me revolto em um país chamado Brasil.

22/12/2007 01:14

[Bodocó] [Sao Paulo]
Juca, porque não posta, na integra, as decisões da Douta Juíza e do Eminente Desembargador, vez que são públicas, salvo se houver segredo de justiça. Todas as decisões do judiciário tem de ser fundamentadas, gostaria de ver os fundamentos. Protesto da Associação de Imprensa não vale, pois é corporativista. Não gosto de ouvir apenas um lado da história.

22/12/2007 01:13

[ratz_rj] [Rio]
Juca, dê uma olhada neste trabalho científico publicado na British Medical Journal entitulado "Effect of altitude on physiological performance: a statistical analysis using results of international football games" http://www.bmj.com/cgi/content/full/335/7633/1278

22/12/2007 01:09

[sandrobalduzzi] [são paulo]
Caro Juca, Sou grande fã do seu trabalho tanto em jornal, revista, blog e principalmente pela ESPN BRASIL(sou fão de esporte e fantasma)alem de são paulino (rsrsrs) mas seu fã. Esse que nem vou dizer o nome ta precisando voltar p a faculdade p quem estudou direto, viu essa brecha e acredito que com seus "companheiros" de judiciario botou em pratica e se blindou tb. Sou a favor da liberdade de expressao e estou mudando de ramo justamente por isso....serei jornalista daqui alguns anos e seguirei exemplos como o seu qyue em momento algum abaixou a cabeça por causa dessa situação ridicula. abraços e continuarem acompanhando o caso

22/12/2007 00:44

[SergioSikeira] [Salvador]
O blog do Pedê também está repercutindo o assunto. Vale conferir: http://pedrodoria.com.br/2007/12/21/censura-previa-implantada-no-brasil/#comments

22/12/2007 00:06

[SergioSikeira] [Salvador]
Pois aqui em Salvador teve um juiz que recentemente proibiu um jornalista de falar o nome dp prefeito no seu prograna de rádio. Passou a ser citado como o inominável! Parece que está faltando rigor nos exames para juiz, né não Juca?

22/12/2007 00:04

[outubro.vermelho] [São Paulo, SP]
Com a internet cheia de blogueiros e outros bichos ofendendo pessoas com os piores adjetivos possíveis, justo o Juca, que não escreveu nada de mais, ganhou de presente uma censura prévia. Minha solidariedade, Juca. Estamos vivendo uma crise. É a crise da interpretação de texto.

21/12/2007 23:57

[nbaldi] [sao paulo capital..]
Bem lembrado pelo guerrilheiro..feliz natal e um prospero ano novo..

21/12/2007 23:44

[andre_vbarbosa] [santo andré sp brasil]
Pitonisa... hauhauhaua

21/12/2007 23:43

[nbaldi] [sao paulo capital]
O Juca ..o que vc falou do deputado..???puxa vida vc nao disse a ele que ele vive dos nossos impostos falou?Vc tambem nao falou dos jetons..??falou..??Tambem nao falou que das aprovaçoes de cpmf? falou..?..O Juca sabe de onde deveriam tirar o dinheiro depois que a cpmf foi extinguida..dos salarios dos deputados.. ai dá um bom corte nas despesas publicas pra melhoria do nosso sistema de saude..Puxa vida antigamente no ginasio..tinhamos que saber os nomes dos ministros hoje..nome de ministro é figuraçao pras grandes capitanias navegarem em cima das nossas riquesas.Lembra do carro da Minardi..quem patrocinava era uma tal de telefonica..Depois que ela entrou no Brasil..ela começou a patrocinar a Renault vai vendo nos sustentamos muita gente de paises ricos..E eu nao sabia que voto nulo se for maioria tem que ter uma nova eleiçao com candidatos diferente..???? beleza

21/12/2007 23:42

[JoaoBittar] [sao paulo - saopaulo]
Juca, Toda minha humilde solidariedade a vc. seu blog e sua luta pela liberdade de imprensa. Isso que dah querer ( e ser! ) jornalista independente e competente. Esses ataques obscurantistas soh engrandecem seu trabalho. Parabens. Quanto a certos incapezes korokos, mantenha a paciencia, essa virtude que os bons corinthianos tem cultivado ultimamente. Abraco

21/12/2007 23:40

[Guerrilheiro] [atibaia]
Prezado Juca, Desejo a você e sua família um FELIZ NATAL com harmonia e paz.

21/12/2007 23:06


[fechar a janela]