UOL Blog - Comentários

Você já tem o seu blog? Não?
Então crie o seu. É de graça.

[rafajorgeleite] [Campinas - SP]
Juca, Dessa vez o PVC mandou mal. Zico foi um craque, ninguém é louco de questionar isso. Mas o Ronaldo Fenômeno resolvia qualquer parada. Esse sim é matador. Não tem pra ninguém!! Seleção de 2002 na cabeça!! Abraços

08/01/2008 16:29

[jose eder] [Brasil]
Bom...proponho um suposto confronto entre a seleção italiana de 82 e a seleção brasileira de 2002...pra tirar a prova dos 9...

29/12/2007 19:50

[colombofera] [Brasil]
Bom...eu proponho q faça um suposto confronto entre a seleção italiana de 82 e a seleção brasileira de 2002...como prova dos 9...

29/12/2007 19:46

[delmar_rodrigues] [Foz do Iguaçu]
Fabioserafim, vc está certo. Os americanos sabem separar espetáculo circense de competição, até por isso criaram os Harlem Globetrotters, para espetáculo circense, não competição! Para competição eles tem os jogadores da NBA. Uma idéia para as viúvas choronas da seleção de 82: reúnam os jogadores daquela época para jogar peladas armadas como fazem os Globetrotters. Aí podem ficar eternamente aplaudindo firulas, jogadas de efeito sem objetividade, falta de inteligência tática, descompromisso com a marcação e tudo mais que aquela seleção apresentou!

29/12/2007 18:39

[seusilva] [zamunda]
A seleção de 2002 até tinha bons jogadores, mas era ruim de chorar.

29/12/2007 12:15

[fabioserafim] [PRES PRUDENTE]
Aliás, eu vi a seleção de 1982 (tinha 12 anos), e não tenho nenhuma saudade dela! Ao contrário dos amantes do futebol arte (!?!?), prefiro sorrir a chorar!

29/12/2007 00:45

[fabioserafim] [PRES PRUDENTE]
Os perdedores que me desculpem, mas vencer é essencial. E esse papo de futebol arte é de uma idiotice assustadora. Nunca vi norte-americanos falando em basquetebol arte, mesmo com o dream team. SALVE 2002!! SALVE, FELIPÃO!!!!

29/12/2007 00:39

[PAULÃO] [POA]
[PAULO CÉSAR] [SÃO PAULO]....meu caro! Titulos de Felipão: LIBERTADORES 1995 E 1999 (GREMIO E PALMEIRAS), BRASILEIRO 1996, COPA DO BRASIL 1994 E 1991 (GREMIO E CRICIUMA...É, CRICIUMA!!!), RECOPA SULAMERICANA 1996 E UMA COPA DO MUNDO "FRAQUINHA" MAS GANHOU...ACHO QUE SÃO MAIS DE DUAS COISAS NA VIDA QUE ELE, FELIPÃO, GANHOU, NE???PIOR FORAM OS QUE PERDERAM!!! FELIZ ANO NOVO!

28/12/2007 17:42

[André Garcia] [São Bernardo do Campo]
Pra mim resultado justo por parte dos internautas, o que adianta ter tantos craques e não saber ganhar, o time de 2002 poderia não ser o mais técnico mas tinha disciplina tática e jogava com muita inteligência e não se afobou durante a copa.

28/12/2007 17:40

[charleslobo] [sp]
Olêêêê,olêêêê,olêêêê...Telêêêêê...TelêêêÊÊ!!!!!!! Não se compara uma seleção que tem Zico,Socrates e Falcão com qualquer outra, a não ser, a de 70 (Pelé,Gerson,Rivelino e Tostão).Feliz 2008 a todos...

28/12/2007 15:10

[guilherme] [Guarujá]
Parece brincadeira mas Felipão ganhou. Só quem não viveu a época da seleção de Telê, pode cometer tal heresia. Alguns comentaram que Tele enfrentou a URSS, Escócia e Nova Zelandia.. E Felipão ? China, Turquia e Costa Rcia tinham mais tarimba ? Na segunda fase so passamos graças ao juiz e ao Marcos. Em 82, massacramos a Argentina de Maradona, então campeã mundial. Perdemos deposi para a Itália, que é verdade, havia sofrido na primeira fase, mas depois passou por Argentina, Brasil, Polônia e Alemanha.. Falta merecimento à esse título ? Aos defensores do Felipão só peço o seguinte.. Comparem um a um os jogadores.. Tirando o Marcos (Valdir falhou na Copa, mas catava muito) e o Fenomeno lo lugar do Chulapa, o resto do time do felipão seria banco, inclusive ele.

28/12/2007 14:43

[custodiaconceicao] [paraúna-goiás]
juca ontem eu estava vendo pela televisão na sporttv quando eles mostraram o jogo do brasil e itália em 82 pelo que eu vi a seleção perdeu pra itália primeiro achavam que a itália era uma galinha morta e não foi primeiro erro da seleção, segundo erro sabiam que seriam marcados implacavelmente pois caíram no jogo deles tinham que cozinhar o galo em banho maria tocando a bola pra lá e pra cá pra tentar cansar o adversário e numa bobeada deles pra fazer só um golzinho,terceiro erro o maior mérito da seleção e o pior de todos que decretou a eliminaçáo da seleção. O brasil conseguia tocar a bola genialmente com toda aquela marcação terrível que eles fizeram com o brasil nós com jogadas de efeito conseguíamos tabelas, triangulações e sempre chegamos ao gol mas finalizamos muito mal e muito mal pois se tivessemos feito a metado dos gols teríamos ganhado 8 ou 9 gols feito neles(itália) pra que isso seu juca te digo.

28/12/2007 14:42

[broggiato] [Rio Grande, RS]
Quem viu sabe. A Seleção de 82 não só jogava MUITO bonito como também era competitiva. Perdeu um jogo para a Itália, um ótimo time também (embora não fosse espetacular), com Rossi, Conti, Gentile, Tardelli e outros craques. Antes deu um show na Argentina, com Maradona e tudo, que acabou expulso! No ano anterior, a base deste time massacrou a Alemanha no Mundialito, com grande atuação do ótimo Waldir Peres, que muitos só conhecem de um lance infeliz contra a URSS... Telê inventou nesta copa o futebol moderno, sem pontas, com laterais que avançam, com jogadores polivalentes. Era criticado por não "botar ponta", e a partir daí ninguém mais jogava assim. Foi o time que mais prazer me deu de assistir. Futebol é competição e espetáculo. Se não fosse espetáculo não movimentava tanta gente e tanto dinheiro. Telê, ao contrário de Parreira, entendia isso. A Seleção de 82, era arte, espetáculo, competição, alegria, técnica e tática. Será que ganharia do bom time armado por Felipão? Tomara.

28/12/2007 14:30

[hugo_sano] [nyc]
algumas pessoas elevam a importancia da beleza de se jogar a primeiro plano, oq eu considero um erro terrivel pra qq time do mundo. O futebol eh feito de resultado, nao eh uma danca ornamental onde o vencedor eh decidido por notas de juizes. Nao me entendam mal, eu gosto muito de ver um jogo bonito, mas ao mesmo tempo eu prefiro mil vezes ver a minha selecao jogar mal e levantar a taca, do que ve-la arrebentar na copa mas perder. Comparar a selecao de 2002 com a de 82 eh comparar uma selecao vencedora com uma perdedora. A nao ser q a vencedora seja decidida por notas de juizes e nao por gols...

28/12/2007 11:32

[cristinaferreira1979] [São Paulo/SP, Brasil]
Juca, infelizmente este resultado é o retrato perfeito da visão de futebol que se tem hoje... o do futebol de resultado, ao inves do futebol arte. Apesar da derrota, ver aquela seleção de 82 enchia os olhos do torcedor... eram toques refinados, jogadas de efeito, lances geniais... Como já disseram no passado, a derrota do Brasil em 82 transformou o futebol mais pragmatico e de resultados... Neste jogo (82 x 2002), a seleção de Telê perdeu novamente pra ela mesmo... Abraços...

28/12/2007 11:19

[Ivan] [São Paulo]
Juca, achei o resultado justo, a Seleção de 82 foi, talvez, a melhor de todos os tempos, a exemplo da Holanda de 74, mas, ambas não foram campeãs. Já a de 2002 na quinta conquista mundial, precisou de força e técnica, e o fez com competência. A Seleção de 82 destacou-se muito mais que as outras, vide o entrosamente que apresentava nas partidas (falsos pontas). Então, pergunto ao PVC, esse entrosamento daria pelo número de amistosos realizados antes da Copa do Mundo, teria também os dados das demais Seleções, incluindo a de 78, quando Claudio Coutinho realizava amistosos contra as Seleções Estaduais. Será que as SEleções não têm mais tempo para preparar um grupo para disputar uma Copa ou mesmo sua eliminatória? Abraço e até a próxima.

28/12/2007 11:03

[marise-valieri] [São Paulo]
Para vocês que são mais novos e não viram a seleção de 82 jogar,pesquisem,vejam vídeos.Eu não assisti a copa de 70 mas pesquisei e sei que foi a melhor seleção brasileira de todos os tempos.Não critiquem sem conhecer, só aqueles que participaram dessa copa sabe que esse time era maravilhoso.Nós sofremos muito com essa derrota contra a Itália(coisas do futebol).No dia seguinte todos os jornais europeus da época,comentavam que a melhor seleção da copa foi eliminada(os canarinhos).A seleção de 2002 tem seus méritos,adoro o Felipão,o Ronaldo e Rivaldo jogaram muito,mas não chegaram a ENCANTAR como o time de 1982. Abraços e Feliz Ano Novo.

28/12/2007 10:22

[rjunior777] [SP]
É covardia: A seleção de Felipão SEMPRE venceria, afinal, foi campeã do mundo,,, coisa que a seleção pipoqueira de 1982 não foi.... Alguém ainda tem dúvida???

28/12/2007 07:56

[El Bandoneon] [São Paulo, Brasil, Capital]
O escore apurado, com vitória de Felipão sobre Telê, mais que a preferência, evidencia o retrato, cuspido e escarrado, da falta de informação e seus malefícios.

28/12/2007 03:39

[Sukar] [Recife]
Juca,sei de todo seu desprezo pela pessoa do Eurico Miranda,mas podes dar uma opinião sobre o caso do Leandro Amaral:?Nada contra o jogador mudar de clube,mas ele jurou amores ao Vasco,disse que no Brasil só jogaria lá e foi pra um rival.Achas correto isso? Abs

28/12/2007 01:00

[Luiz] [BH]
Meu Deus! Tem muita gente que não viu a seleção de 82 jogar. Só assim pra dizer que a seleção de 2002 venceria...

28/12/2007 00:11

[Neide] [São Paulo]
Tenho ótimas lembranças de 1982; não posso dizer o mesmo de 2002. Nem sempre ganhar é o que basta. Não basta a taça sem emoção. É só a minha opinião. Um abraço Juca, te admiro muito.

27/12/2007 22:39

[arteseideias] [sao paulo]
Se a seleção da Italia jogasse com a do Brasil mais 10 vezes perderia todas aquele dia foi um capricho dos Deuses do futebol nada mais para quem disse que a seleção de 82 nada ganhou se esquecem do mundialito de 81? com uma sacolada de 4x1 na alemanha? uma turne europeia com vitoria e show de bola nos ingleses dentro de wembley? melhor que qualquer copa sulamericana que naquela época não davamos nenhuma importancia...sem contar que nesse periodo não lembro de tremermos tanto quanto hoje perante los hermanos que em plena copa tomou de 3 fora o show, discordo dos que dizem que caimos por sermos apenas ofencivo nao lembro de ver gaucho nem rivaldo dando carrinho na lateral como vi socrates e paulo isidoro fazer perdemos por uma fatalidade que so um esporte como o nosso Bretão é capaz de proporcionare tirando o goleiro e o ponta esquerda e direta de 82 ninguem seria substituido por ninguem de 2002 por tanto só rivaldo o fenomeno e marcos jogariam em 82 pois o gaucho ainda é coadjuvante

27/12/2007 22:28

[Paulo] [São Paulo]
Ainda bem que deu a seleção de 2002. A seleção de 82 tinha um goleiro horrível, frangueiro, baixinho, batedor de roupas. Até na Copa ele bateu roupa. O primeiro e o segundo gols contra a Itália eram perfeitamente defensáveis. Ainda bem que o Rogério Ceni, também são-paulino, nunca foi titular da seleção. Imaginou um lance daquele contra o Inter numa Copa, no mata-mata?

27/12/2007 22:16

[renato] [RS]
o paulo cesar, tecnicamente boa foi a copa de 82, o Brasil caiu na 2a fase depois de jogos dificilimos com a URSS, Escócia, Argentina e a poderosissima N Zelandia.Ah e ia me esqucendo a campeonissima Italia na 1a fase havia se classificado heroicamente no grupo da morte com Camarões Peru e Polonia. Realmente foi uma copa e tanto

27/12/2007 22:11

[Antonio P] [SP]
Quase impossível comparar . A seleção de 82 era tecnicamente melhor , mas foi taticamente suicida , só pensou em atacar (e cansou de levar contra-ataque pelas laterais de Junior e Leandro) , além de menosprezar um pouco a Italia , no mínimo até levar o segundo gol . O time de 2002 podia não ser uma maravilha defensiva , mas era um time aplicado (qual time do Felipão não é defensivamente aplicado?) , e do meio para a frente , tinha tantos craques quanto o time de 82 (acho plausível comparar Zico , Sócrates e Falcão com os Ronaldos e Rivaldo , com ligeira vantagem para os primeiros) . Não tinha um futebol vistoso , mas muito eficiente , e a história mostra que , via de regra , são estes que levantam a taça (pelo menos de 30 anos para cá) . Entre prós e contras de ambos os times , acho que a defesa de 82 comprometeria o equilibrio do confronto . Para o Marcelo : o gol anulado do Brasil x Italia de 82 aconteceu qdo o jogo estava 2x3 . Mal anulado , pois Antognoni não estava impedido.

27/12/2007 21:13

[Antonio P] [SP]
Quase impossível comparar . A seleção de 82 era tecnicamente melhor , mas foi taticamente suicida , só pensou em atacar (e cansou de levar contra-ataque pelas laterais de Junior e Leandro) , além de menosprezar um pouco a Italia , no mínimo até levar o segundo gol . O time de 2002 podia não ser uma maravilha defensiva , mas era um time aplicado (qual time do Felipão não é defensivamente aplicado?) , e do meio para a frente , tinha tantos craques quanto o time de 82 (acho plausível comparar Zico , Sócrates e Falcão com os Ronaldos e Rivaldo , com ligeira vantagem para os primeiros) . Não tinha um futebol vistoso , mas muito eficiente , e a história mostra que , via de regra , são estes que levantam a taça (pelo menos de 30 anos para cá) . Entre prós e contras de ambos os times , acho que a defesa de 82 comprometeria o equilibrio do confronto . Para o Marcelo : o gol anulado do Brasil x Italia de 82 aconteceu qdo o jogo estava 2x3 . Mal anulado , pois Antognoni não estava impedido.

27/12/2007 20:56

[PAULO CÉSAR] [SÃO PAULO]
Mas, o paulao de poa, não desrespeitei a sua opinião, apenas constatei um fato, alguns preferem ver um quadro de DA VINCI, enquanto outros preferem a pixação na parede, gosto é gosto. A seleção de 82 é um DA VINCI (inacabado), enquanto a seleção do felipão é uma pixação que alguém sem perceber achou que fazia aprte da exposição e de um prêmio, depois quando se descobriu a farsa era tarde para pedir de volta, mas gosto é gosto. E, por falar em felipão este só ganhou duas coisas na vida a fraca copinha de 2002 e a libertadores com a parmalat em 99, E DEPOIS PERDEU O MUNDIAL.

27/12/2007 20:47

[luiz-a.cunha] [SP, SP, Brasil]
Depois de ler vários (quase todos) os comentários, fico com a impressão de que os votos inválidos seriam para 1982. Mas, como não se pode duvidar "homem" (do ombudsman Giacomini), está dada a maioria para a mediana equipe de 2002. Mas, todavia, contudo entretanto, o narrador PVC, nos disse que 1982 venceu (e de pouco, na opinião deste leitor). Então como fica? Que time marca os 3 pontos na tabela, o do IBOPE ou do árbitro (PVC)? Não consigo deixar de fazer um elogio a um dos cometaristas: sintético e inteligente, disse:" [heivax] [SP] Que lástima! Não se pode nem mais sonhar com bom futebol? 27/12/2007 12:50 E eu tento complementar: Pobre povo brasileiro.

27/12/2007 20:45

[sancho.brasil] [http://tiefschwartz.blogspot.com] [Porto Alegre, RS]
A maior injustiça deste torneio é ausência da seleção de 1950. Dentre as perdedoras, é a melhor delas. Melhor, inclusive, que a televisionada seleção de 1982. O ideal seria um torneio com oito times, com os times de '50 e '78...

27/12/2007 20:45

[Roberto Rezende] [São Paulo - SP]
Não há comparação entre as Seleções de 1982 e 2002, a primeira é disparadamente melhor. Ocorre que nem sempre o melhor vence. Vejam! O Brasil em 1950, a maravilhosa seleção hungara de 1954, e a absolutamente majestosa seleção holandesa de 1974 foram outros exemplos que o melhor não venceu. Diz o ditado " que em terra de cego quem tem olho é Rei" . Pois, foi isto aconteceu em 2.002, dai a vitória do Brasil de Felipão. Aquela seleção teve Rivaldo, Ronaldinho, Ronaldinho Gaucho e só.

27/12/2007 20:31

[Ornitopum] [S. Paulo]
Diletos amiguinhos que estão me criticando quanto ao meu comentário sobre o superlativo Waldir Perez: 1. é claro que eu sou são-paulino. 2. enalteci o grande goleiro porque, evidentemente, ficou marcada sua falha no jogo contra a URSS e quem não acompanhou sua memorável carreira pode ficar com uma idéia muito errada a seu respeito (até o PVC caiu nessa esparrela). 3. em momento algum comparei o WP com qualquer outro goleiro, seja do presente ou do passado. Mesmo porque todos nós sabemos que o melhor de todos os tempos joga tb no Morumpenta e atende pelo nome de Capitão Rogério Ceni.É isso, abraços.

27/12/2007 20:15

[Sérgio Luiz] [Sampa] [SP]
A seleção de 1982 venceria fácil qualquer uma da década de 90 e do século XXI. Pura arte, Telê era mestre (olha que eu sou santista), compará-la com a de Felipão é dizer que a Banda Calypso é melhor que Os Mutantes porque tem mais discos de ouro.

27/12/2007 20:12

[ferradosasousa] [ARENA PALESTRA]
Também penso assim: prefiro ser feliz em 20 jogos do que ser feliz apenas no último jogo. Feliz 2008 a todos!

27/12/2007 19:56

[marcelo] [www.informatiques.blog.br] [São Paulo, SP e Brasil]
Como tem viúvas chorosas aqui, é verdade que tem uma maioria pequena mas consiente. Vou lembrar que o JUIZ no jogo do BRASIL x ITALIA EM 1982, anulou sim um terceiro gol da ITALIA quando o placar era 2 X 1 usando o famoso argumanto PERIGO DE GOL, olhando no VT não encontro nada. Volto a disser olha para o palermas (piores que o Palermo do Boca) do OSCAR E LUIZINHO no terceiro gol da ITALIA, o Paolo Rossi estava na pequena area, sozinho, livre e desmarcado, lembrando ele era o CENTROAVANTE da SELEÇÃO DA ITALIA, no futebolês quem marca o centroavante é um dos zagueiros. E pra piorar o cara já tinha marcado dois gols, acho que eles estavam esperando ele marcar o terceiro para finalmente marcar o cara. Bem com essa mesma zaga digo, RONALDUCHO (Ronaldo - centroavante) ia pintar e bordar, volto a afirmar marcaria um gol a cada quinze minutos e o VALDIR PEREZ era capaz de tomar um gol ridiculo como aquele que o RODOLFO RODRIGUES levou do RONALDUCHO, em um jogo CRUZEIRO e BAHIA.

27/12/2007 19:51

[Paulo Gomes] [Sampa]
A "vitoria" da selecao de 2002 era esperada, pois a maioria dos leitores desse blog nao viu jogar a selecao de 1982. Essa "brincadeira" do Juca, para encher linguica no final do ano eh um tanto tola. Eh parecida com as enquetes da FIFA para saber quem foi o melhor jogador do mundo....Vamos e venhamos....soh pode responder bem quem viu TODOS os jogadores jogando. Soh pode responder a brincadeira do Juca quem viu TODAS as selecoes jogando....Mas tudo bem...vai escrever sobre o que em dezembro?

27/12/2007 19:29

[mvdcf] [Caicó, RN]
Axo q nós brasileiros tínhamos q torcer para q a seleção de 82 vencesse essa partida a final de contas sempre defendemos o futebol arte... Juca, gostaria q se possível vc divulgasse novamente ou o texto ou o link da copa dos pesadelos. obg

27/12/2007 18:56

[icado] [São Paulo, Brasil]
Gente, que discussão boba. Quem viu jogar sabe que a de 82 ganharia, fácil. O que aconteceu no Sarriá, também matou a seleção da Hungria de 54... Fatalidades. Se 10 vezes jogasse aquele jogo com a Itália, ganharia 9. Respeito muito o Felipão, a força do grupo de 2002. Mas o time de 82 era encanto... Infelizmente a turma de hoje não sabe o que é isto. Até acredita que o Flamengo não foi o campeão brasileiro de 1987... Pena pessoal, pena por vocês.

27/12/2007 18:56

[hugotalles] [Sabará - MG ]
Ainda acho que aquele timaço de 82 não cairia novamente para outro que lhe fosse inferior, e o de 2002 o é.

27/12/2007 18:51

[brenao] [Juiz de Fora, MG, Brasil]
Não compreendo porque o excelente time de 2002 é excluido da galeria dos grandes times da história do futebol. É feito um simples maniqueismo onde as equipes são distinguidas pela "força" ou pela "arte". Descordo deste simplismo, e ainda que assim fosse, colocaria a Seleção de 2002 no segundo caso. Podemos ratificar as qualidades dessa equipe baseada apenas nos números, de fato uma excelente campanha. No entanto, este time superou esta condição e teve grandes destaques individuais ( lembrem-se que 4 deles já foram eleitos os melhores do mundo_ Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho e Kaká, e um o segundo melhor _Roberto Carlos) e coletivos como a jogada de Ronaldinho e Rivaldo contra a Inglaterra e o acerto entre Kleberson (passe), Rivaldo (corta-luz) e Ronaldo (gol) na final contra a Alemanha. De todo modo, tenho ocnvicção que sou mais feliz por ter assistido o fantástico time de 2002, dos que as viúvas que viram a fracassada seleção de 82.

27/12/2007 18:36

[viniciusalmeida] [S Sebastião SP]
Sem querer desmerecer. Mas quem acha que a seleção de 2002 era melhor que a de 1982 é pq não viu esta última jogar. A de 82 era muitas vezes superior à que venceu a copa de 2002. Vibrei com a seleção de 2002 vencendo a copa, porém muito mais marcante foi ver o time de 82 atuar. Eu era criança ainda, mas se ainda hoje adoro ver futebol, devo 90% disso por ter visto o time de 82. Se esse time não houvesse existido não sei se me apaixonaria por esse jogo como sou até hoje. Sonho ainda que o Brasil voltará a ter uma seleção empolgante como aquela, pois aquela foi a ultima. E se aquela seleção de 1982 tivesse ganhado a copa, ela seria lembrada como a maior seleção brasileira de todos os tempos, desbancando até mesmo a de 1970.

27/12/2007 18:12

[luizfurlan] [http://blogdojuca.blog.uol.com.br] [Sao Paulo]
Juca, A seleção do Felipão não teria a mínima chance contra a do Telê. Daria a de 1982 pelo menos de uns 3x0. E quanto a essa estória de o Telê ser perdedor, favor rever o "curriculum" dos dois, seja como jogadores ou treinadores. A seleção de 2002 somente foi melhorzinha que a de 1994, com o Parreira, que, essa sim, fez feio. Abraços Luiz Furlan

27/12/2007 17:45

[conrado.cacace] [http://www.parmerista.com.br] [PALMEIRAS, BRASIL]
AINDA GOSTARIA DE SABER SE O VALDIVIA VAI MESMO PRO SAO PAULO...

27/12/2007 17:44

[combrashop] [Exterior - por enquanto]
Oi Juca, Acabei de ler o livro Como o Futebol Explica o Mundo do Flanklin Foer e para a minha surpresa vejo o seu nome nos agradecimentos... Nao está fraco nao!!! Mas uma parte que me intrigou está na página 109, veja: "A cada vez que um astro em ascensao se torna favorito dos torcedores, ele é vendido para a Europa. Estao fugindo dos caprichos dos cartolas, que a cada ano modificam as regras do Campeonato Brasileiro" E ainda tem gente que defende a mudança para o mata-mata ou outras formas fantasiosas.... A parte que fala do Vasco e Eurico Miranda deveria virar um livro a parte!!! Desculpe-me pela mensagem longa. Feliz Ano Novo

27/12/2007 17:42

[Paolo Rossi] [Italia]
Selezione del 1982, buoni ricordi ... selezione felice, felice, felice!

27/12/2007 17:12

[cicerosilva1955] [Londrina-PR -BR]
Aposto que a maioria que votou na Seleção do Filipão, não viu a Seleção de 82 ou do mestre Tele jogar!

27/12/2007 17:09

[Rodrigo] [campinas / sp]
como andam dizendo, cada um tem sua opinião... eu não troco um baita espetáculo de futebol por uma vitória magra e sem graça... futebol é espetáculo... esse lance de resultado combina mais com jogo de xadrez, sei lá... ainda bem que cada um pensa de um jeito... rs pior seria perder jogando feio... como parreira / zagallo... e a seleção do felipão não jogou tão feio assim...

27/12/2007 16:48

[luisjorgejunior] [Pouso Alegre]
Isso de jogar bonito e sair massacreado é coisa da sindrome do vira lata que o Nelson Rodrigues descrevia da nossa Seleção antes de 1958

27/12/2007 16:34

[francoyuri] [Palestra Itália]
Fico feliz de ver o internauta fazendo justiça, pois como já disse, a seleção de 82 era simplesmente maravilhosa, e já se tornou inesquecível (lembro-me dela como se fosse hoje...), entretanto, acho que a imprensa como um todo falou muito menos da poderosa seleção de 2002 do que ela merecia (um exemplo é o esquecimento do Rivaldo, que gastou a bola naquela copa, felizmente lembrado pelo PVC no texto). Uma geração de vitoriosos, comandada por quem sabe formar um GRUPO e uma EQUIPE, e tem um gosto incomum pela vitória. Volta Felipão!!!

27/12/2007 16:26

[Fredy] [Rio de Janeiro]
Vivemos um Jejum de 24 anos sem ganhar absolutamente NADA! enquanto Alemanha, Itália, Argentina ganhavam e ganhavam...mas os saudosos da imprensa ainda sonhavam com um fubebol que tinha ficado no passado, toquinho pro lado, firula, bundinha pra trás !!!! Daí um tal de Parreira inventou de ganhar a Copa de 94, saimos da fila, pra que vc fez isso Parreira?! ESTRAGOU-O SAUDOSISMO DO FUTEBOL, ACABOU O FUTEBOL ARTE QUE TANTOS SONHAMOS DURANTE 24 ANOS! E OS DEMAIS PAÍSES EMPILHANDO TÍTULOS E MAIS TÍTULOS. RESPEITO OPINIÕES CONTRÁRIAS, MAS PREFIRO GANHAR SEJA DO JEITO QUE FOR!!!!

27/12/2007 16:25

próximos › | mais antigos

Atenção: Conheça as regras de uso do blog.

[fechar a janela]