Você já tem o seu blog? Não?
Então crie o seu. É de graça.
Você já tem o seu blog? Não?
Então crie o seu. É de graça.
|
|
||
 |
[pcrodr] [são paulo/são paulo/são paulo/são paulofc]
Não traímos ninguém. Sport, cbf e flamengo foram a Justiça Federal e está decidiu. Decisão, aliás, da qual não cabe mais nada, nenhum recurso ou ação, assim campe~~ao brasileiro de 87 é o sport. Além do que, a taça da sbolinhas foi instituída pela cbf, para ser dada ao time que levantasse por 3 vezes consecutivas, ou 5 alternadas o campeonato brasileiro que é por ela reconhecido. Logo, não é obrigada a dar a taça para qualquer clube em razão da conquista de um torneio que ela não reconhecia, nem reconhece e que para reconhecê-lo, foi proposto um cruzamento de módulos, assinado à época pelo representante do clube dos 13, que depois não quiseram cumprir, azar deles, e felizmente nesse ano o São Paulo não levou a copa. 87 e 2000 foram torneios, não campeonatos brasileiros, sendo que o primeiro nem é reconhecido. Fim da discussão. 10/12/2008 08:53 |
|
 | ||
|
[kleyton-sena] [São Paulo-SP]
Boa Júlio de Carvalho/Barra Mansa-RJ. Do que adianta um estatuto LEGAL, DIREITO, DEMOCRÁTICO, se os próprios homens que o fizeram se valem de práticas para se eternizarem no poder através de "laranjas"? 30/01/2008 00:09 |
|
| ||
|
[FELÍCIO] [São José do Rio Preto, São Paulo, Brasil]
Sou torcedor do São Paulo, mas nem preciso prolongar o texto. Não, não dá para aceitar este tipo de atitude, seja de que diretoria for. O que sempre admiramos e pregamos como o nosso grande diferencial está sendo deixado de lado pela ganância de poder que está tomando conta dessa diretoria, sem se medir as conseqüências dessa irresponsabilidade. 28/01/2008 16:57 |
|
| ||
|
[Alex Nunes] [Embu - SP]
Talvez o fato de, tanto a oposição quanto a situação do SP serem formadas por São Paulinos de verdade (Acredito eu) essa situação não seja algo tão 'alarmante' quanto está se pregando. Realmente é preciso ver de perto e entender o caso, mas, o que a oposição diz sobre isto? Não estariam eles satisfeitos e tranquilos com esta situação? O que fazer para ser melhor do que isto??? 1 Libertadores, 1 Mundial, 2 Brasileiros, Paulista.. a Volta das Glórias.. Realmente não sei.. se a oposição sabe, então que assuma HOJE. Mas acho meio díficil. Não sou à favor de mandato eterno.. mas se está dando certo e se a oposição concorda ( SE A OPOSIÇÃO CONCORDA) não vejo problema em estender Mais um pouco - apenas mais um pouco - o mandato dos vencedores. Tudo com muita cautela, claro. Tudo Discutível. 28/01/2008 09:29 |
|
| ||
|
[paulochf] [São Paulo, SP]
Começa agora mais um episódio da novela "Decadência de um time". E já sei o que vai acontecer: a torcida não vai poder fazer nada, esse presidente aí vai começar a ter orgulho acima da razõ e fazer cagada, e o fim vai ser n-ésima divisão e/ou quebra do time. 28/01/2008 03:48 |
|
| ||
|
[ALOT] [Ilhéus-Bahia]
Com certeza é golpe !!! Aproveitando-se da atual ótima situação do clube, mas muitos que no momento são a favor e funcionam como massa de manobra, podem vir a se queixar daqui a algum tempo,alguns anos, isso ofuturo revelará. Triste é ver também, como o Juca trabalha com dois pesos e duas medidas: No caso hipotético e que não acontecerá de declarar O time carioca pentacampeão,estará a CBF mudando as regras do campeonato em que o SPORT foi campeão, brasileiro.Como voce apoia mudanças nas regras depois da "bola" rolando, vc não tem coerência alguma com as críticas aos Neochavistas diretores São Paulinos. 27/01/2008 16:01 |
|
| ||
|
[lusoeiro] [Santos-SP]
Juca, como jornalista bem informado que é, acredito que tenha a informação de que tanto a situação quanto a oposição do São Paulo concordam que 3 anos são ideais. Concordo que 2 anos é pouco tempo pra se fazer um bom trabalho e não é tanto tempo para um trabalho ruim. Acredito ser o ideal. Porém, sem dúvida a torcida ficará de olho para eventuais "novas manobras"... Não sei se conhece, mas recomendo blog do Daniel Perrone, são paulino super bem informado sobre o SP. http://www.blogtorcedorsaopaulo.globolog.com.br/ 27/01/2008 15:42 |
|
| ||
|
[sanjaq] [Élcio Vaz] [São Paulo - SP]
Continuação... Caro [Pedro - recife]: 4) caro Pedro, Flamenguista, a questão da taça das bolinhas é uma bobagem... O São Paulo fez uma consulta a CBF, devido ao regulamento e DEVIDO A CBF NÃO TER ENTREGADO A TAÇA AO FLAMENGO, ATÉ HOJE !!! Depois, com a polêmica alçada, é claro que SPFC e o próprio Flamengo se aproveitaram dela em termos de marketing. Veja como o Flamengo ficou bem na mídia, mesmo tendo ganhado apenas o carioquinha este ano, e de ter dado aquele vexame na Libertadores ...Não reclamem, nós até ajudamos voces a terem um pouquinho mais de exposição. 5) Não fique tão bravo, pois pode parecer que voce tem algum recalque com o SPFC. O Flamengo já foi e é um grande clube, mas o maior clube do Brasil hoje é o SPFC, sem sombra alguma de dúvidas, e é isso que voces não conseguem aceitar, não é ? Saudações tricolores. [FIM] 27/01/2008 14:30 |
|
| ||
|
[sanjaq] [Élcio Vaz] [São Paulo - SP]
Continuação ... Caro [Pedro - Recife]: 3) Caro Pedro, o que voce fumou ou bebeu hoje ? Eu também quero ! Quem falou que o SPFC não se associa com o capitalismo ? Nós vivemos no capitalismo, e o São Paulo é um dos clubes do Brasil que mais sabe explorar sua marca. Estou falando de co-gestão, caso voce não saiba, é um tipo de contrato onde o clube aceita formalmente que a responsabilidade nas decisões de seu departamento de futebol sejam divididas ou transferidas a uma empresa. Vários clubes e torcidas no Brasil se gabaram disto, como o Palmeiras-Parmalat, Corinthians- hicks-muse(sei lá como se escreve isso...) e etc. Mas estas parcerias se mostraram efêmeras e com o tempo, prejudiciais aos clubes. Nós torcedores do São Paulo nos orgulhamos de nunca precisarmos disso sim ! Por que não ? Continua ... 27/01/2008 14:28 |
|
| ||
|
[sanjaq] [Élcio Vaz] [São Paulo - SP]
Caro [Pedro - Recife]: 1) Não confunda atitudes de TORCIDA ORGANIZADA, com a torcida do São Paulo. Como voce mesmo diz, quando o time não está bem, a torcida do SPFC vaia e deixa de ir ao estádio. Quem bom se todas fossem assim. As organizadas, podem fazer alguma manifestação de descontentamento, como voce mesmo lembrou, mas convenhamos, jogar pipoca nos jogadores, xingar, ou distribuir camisas amarelas é bem mais civilizado do que ameaças e agressões físicas, fora a quebradeira do patrimônio público, como outras torcidas já fizeram no Pacaembú, por exemplo. Eu, por exemplo, deixei de ir ao Estádio enquanto o Parreira era o Técnico, isto é uma forma de protesto. 2) A TORCIDA ORGANIZADA hostilizou Luis fabiano e Kaká, muito insuflada pela própria mídia e por INTERESSES FINANCEIROS, que queriam baixar o valor do passe do Kaká. Até hoje a mídia esportiva de SP fala aos 4 cantos que "o SPFC vendeu mal o Kaká". Continua ... 27/01/2008 14:26 |
|
| ||
|
[sanjaq] [Élcio Vaz] [São Paulo - SP]
Juca, vamos lá então: 1) O São Paulo, depois de 15 anos NÃO VOTANDO EM RICARDO TEIXEIRA, nestes últimos 2 anos tem votado, o que obviamente foi uma jogada política para não ser prejudicado na indicação do Morumbí para a Copa de 2014 ( seria um absurdo não ter o Morumbí, não sei se concorda ). Não sou a favor disso, mas o Flamengo, por exemplo, só não o fez porque não tem estádio algum para indicar ... desculpe [Pedro - Recife] não leve a mal ). 2) Se foi o São Paulo quem propôs a prorrogação na FPF ( eu não sabia mesmo ), estava errado, não concordo, mas isso não tem nada a ver com o assunto da alteração do mandato de 2 para 3 anos. 3) Discordo novamente de voce, na minha opinião e da grande maioria dos São-Paulinos, não foi golpe. 4) Voce pode não acreditar, mas não sou tão simpático ao atual presidente do SPFC, Sr. Juvenal Juvêncio, acho que Marcelo Portugal Gouveia, por exemplo, fez melhor trabalho do que ele. Mas não concordo com o exagero de suas críticas. 27/01/2008 14:25 |
|
| ||
|
[joao alberto] [São Paulo]
[pedro] [recife] O que eu disse é que o Corínthians é um time de padaria por ser um time de várzea de grandes proporções! Mal administrado, todo mundo manda, ninguém manda nada, enfim, uma zona! 27/01/2008 13:32 |
|
| ||
|
[gilson] [S.Paulo-SP]
Tô impressionado. Nunca vi você responder tantos comentários. O S.Paulo não tem a melhor administração do mundo, mas comparar decadas de mandatos com a prorrogação de 01 ano para o mandato seguinte foi demais. Acredite você confundiu alhos com bugalhos. Da uma olhadinha na opinião de quem entende de SPFC - http://globoesporte.globo.com/ESP/0,,GEN645-6081,00.html. 27/01/2008 13:21 |
|
| ||
|
[incantato] [sp/sp/brasil]
Quanto recalque!!! teu falecido padrinho virá te puxar as orelhas hoje!!! 27/01/2008 13:16 |
|
| ||
|
[joao alberto] [São Paulo]
Juca: Que decepção! 27/01/2008 13:09 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
[sanjaq][Élcio Vaz.][São Paulo] "Apenas fez uma consulta se tinha o direito ou não de ficar com uma taça". Ora, como são exemplares os tricolores... Tá de brincadeira, meu caro?!?! Não foi a diretoria do São Paulo quem mandou os jogadores vestirem uma camiseta com o slogan (de publicitário): "Penta único"??? Na ânsia de se ver como "o melhor", o SPFC fez questão de negar o título do Flamengo. Tudo muito bom, tudo muito bem... Com um pouco de maquiagem nas palavras, a burguesia passa de gângster a devoto de Santo Antônio... 27/01/2008 12:57 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
[sanjaq][Élcio Vaz.][São Paulo] "Apenas fez uma consulta se tinha o direito ou não de ficar com uma taça". Ora, como são exemplares os tricolores... Tá de brincadeira, meu caro?!?! Não foi a diretoria do São Paulo quem mandou os jogadores vestirem uma camiseta com o slogan (de publicitário): "Penta único"??? Na ânsia de se ver como "o melhor", o SPFC fez questão de negar o título do Flamengo. Tudo muito bom, tudo muito bem... Com um pouco de maquiagem nas palavras, a burguesia passa de gângster a devoto de Santo Antônio... 27/01/2008 12:56 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
[sanjaq][Élcio Vaz][São Paulo] "Sem cobrar os tais contratos de co-gestão com empresas, como alguns da imprensa apregoavam ser a salvação da lavoura para os clubes". 1) Alguma torcida cobrou esse tipo de parceria? 2) Além disso, se você foi ao Morumbi recentemente (deve ter ido, pois pelo que me contou um velho espírita aqui numa praça no Recife, os são-paulinos só vão ao estádio quando o time está ganhando, e há uns dois anos o SPFC voltou a ganhar), terá visto os antigos vendedores com uniformes do Habib's, com gravata borboleta e tudo, vendendo esfihas industrializadas. Até os lanches do seu estádio vocês vendem para empresas! E vem falar que não se associam com o capitalismo! Tudo muito bem, tudo muito bem... com o SPFC pode. 27/01/2008 12:50 |
|
| ||
|
[Paulão] [São Paulo - SP]
[Paulo] [rio de janeiro], permita-me discordar da sua colocação. Não achamos que "tudo está bom", ou que dizemos amém a tudo que eles fazem por lá na diretoria. Nada disso!! Da mesma forma que vocês querem a saída do Kleber Leite (apoiado), nós também pedimos a saída do Mesquita Pimenta, mesmo tendo ele dado ao clube (e a nós torcedores) o bi-campeonato mundial inter-clubes em 1992/93. Portanto, xará, não é bem assim. É claro que o jargão "time que vence não se mexe" não se aplica aqui, mas aumentar 1 ano, apenas 1 aninho, o mandato do presidente não deve ser motivo para tanta algazarra jornalística do Sr. Juca Kfouri. 27/01/2008 12:49 |
|
| ||
|
[joão] [Santos - SP]
Estou vendo muitos sãopaulinos inconformados com a postagem. Não posso concordar com este inconformismo, porque o texto não tem nenhum equívoco. Equivocados são aqueles que deixam de ver o que de fato está acontecendo. As mudanças de estatuto do Corinthians, que permitiram ao Dualibi se perpetuar no cargo de Presidente (ou rei), começaram tímidas como estas, numa época em que o time estava por cima. Agora, se os são-paulinos acham que gripe só dá nos outros, não tem problema, porque nós outros já estamos vacinados. 27/01/2008 12:44 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
[joao alberto][São Paulo] Meu amigo, pelo menos aqui no Recife, as padarias são dos portugueses... 27/01/2008 12:42 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
[sanjaq][Élcio Vaz.][São Paulo] "Agüentamos bem a falta de títulos nacionais por todo esse período, sabendo que a administração do clube era bem feita." Isso só pode ser piada, meu amigo!!! Ou não foi a torcida tricolor quem levou faixas amarelas ao Pacaembu, depois da derrota para o Once Caldas, perguntando se as suas glórias eram mesmo do passado? Ou não foi a torcida tricolor quem humilhou o ex-ídolo Luís Fabiano? Ou não foi a torcida tricolor quem expulsou o Kaká porque o time não conseguia ganhar uma decisão do Corinthians? É brincadeira?!?! Está bem, está bem, vocês são o máximo, o SPFC é o máximo, todos bonzinhos e bem-sucedidos. Parece discurso de protestante e... da ética da burguesia. 27/01/2008 12:40 |
|
| ||
|
[pedro] [recife]
[sanjaq][Élcio Vaz.][São Paulo] "Agüentamos bem a falta de títulos nacionais por todo esse período, sabendo que a administração do clube era bem feita." Isso só pode ser piada, meu amigo!!! Ou não foi a torcida tricolor quem levou faixas amarelas ao Pacaembu, depois da derrota para o Once Caldas, perguntando se as suas glórias eram mesmo do passado? Ou não foi a torcida tricolor quem humilhou o ex-ídolo Luís Fabiano? Ou não foi a torcida tricolor quem expulsou o Kaká porque o time não conseguia ganhar uma decisão do Corinthians? É brincadeira?!?! Está bem, está bem, vocês são o máximo, o SPFC é o máximo, todos bonzinhos e bem-sucedidos. Parece discurso de protestante e... da ética da burguesia. 27/01/2008 12:39 |
|
| ||
|
[juliodecarvalho] [Barra Mansa-RJ-Brasil]
Juca, concordo plenamente contigo em relação ao mal que faz ao clube e ao futebol em geral as reeleições indiscriminadas, porém, quanto ao Fluminense, apesar de mal gerido, só se reelege uma vez, motivo pelo qual na próxima eleição o Horcades está fora. O que acontece lá, infelizmente, é o que presidente que sai sempre consegue eleger seu indicado. Saudações Tricolores. 27/01/2008 11:49 |
|
| ||
|
[rafael] [São Paulo]
Juca Kfouri, pode ter certeza absoluta que um dia o São Paulo vai perder, e se quizer nem precisa procurar o Robério de Ogum para ter essa certeza. Mas quando isso acontecer pode ser que o Tricolor seja dirigido pelo João Paulo de Jesus, Paulo Amaral, Carlos Miguel Aidar, Fernando Casal Del Rey, José Dias, Marcelo Portugal Gouveia, Juvenal Juvêncio, Marco Aurélio Cunho, Leco, Julio Caseres e não sera com Mercelo Teixeira, Avilmar Perrela, Eurico Miranda, Horcades/Unimed,Alberto Dualib, Mustafa COntursi, Manoel Barradas, Petraglia e outros. Pode ficar tranquilo que enquanto vc prepara o veneno nós já temos o antidoto. O Tricolor não vai ser levada pela ditadura que tantos querem para tecer criticas. 27/01/2008 11:48 |
|
| ||
|
[sanjaq] [Élcio Vaz] [São Paulo - SP]
Continuação ...(última). Desculpe a falta de modéstia, mas não é só a diretoria do SPFC que é diferenciada, seus torcedores também o são, e por isso não entramos nessa onda da imprensa. Acho que seus amigos, corintianos como voce, devem estar te cobrando muito que faça críticas ao SPFC,não ? Não vejo outro motivo para um post tão equivocado como este em seu blog, outro motivo seria questionar sua competência como jornalista, coisa que não me permito nem a capacidade para tal. Atenciosamente. Élcio Vaz. 27/01/2008 11:27
|
|
| ||
|
[sanjaq] [Élcio Vaz.] [São Paulo - SP]
Continuação ... Espero estar enganado, mas me parece que voce fez isso para que as pessoas que não concordassem com este seu post parecessem favoráveis as prorrogações dos mandatos da CBF, FPF e favoráveis a MSI. Não Juca, não faça isso, sou frontalmente contra o que foi feito nestas entidades, e nem por isso deixo de achar que a decisão dos conselheiros do SPFC foi democrática e legítima. Uma coisa não tem nada a ver com a outra e voce sabe disso. E mais: O SPFC foi perseguido pela CBF desde o início do mandato de Ricardo Teixeria, a partir de 1992, por toda a década de 90 e início dos anos 2000, em vários episódios. São Paulino nenhum é imediatista a ponto de levar em conta apenas os resultados recentes. Aguentamos bem a falta de títulos nacionais por todo esse período, sabendo que a administração do clube era bem feita, sem cobrar os tais contratos de co-gestão com empresas, como alguns da imprensa apregoavam ser a salvação da lavoura para os clubes. Continua... 27/01/2008 11:26
|
|
| ||
|
[sanjaq] [Élcio Vaz] [São Paulo - SP]
Continuação ... Aproveitar para comparar esse evento com o modo de administração de Euricos, Mustafás, Perrelas, Marcelos Teixeiras da vida, MSI então !?!?! ... quanta vontade de falar mal do SPFC, não ? Comparar o episódio da Taça Rio do Palmeiras com a Taça das bolinhas, também ... que forçada de barra: O São Paulo não está pedindo o reconhecimento de nenhum título, uma vez que é legítimo Pentacampeão Brasileiro ( ou até isso voce quer discutir ? ), apenas fez uma consulta se tinha o direito ou não de ficar com uma taça, conforme regulamento da própria CBF. Com o Palmeiras foi bem diferente, pedindo que um torneio amistoso fosse reconhecido como um campeonato mundial ( seria como se o Brasil pedisse que a mini-copa de 1972 fosse reconhecido como Mundial ). Coisas bem diferentes ! Continua ... 27/01/2008 11:24
|
|
| ||
|
[sanjaq] [Élcio Vaz] [São Paulo - SP]
Juca, voce está equivocado. Não houve prorrogação de mandato no SPFC, a vigência dos novos mandatos foi alterada de 2 para 3 anos. O mandato do atual presidente se encerra em abril e não foi prorrogado. Esta pauta já estava definida há muito tempo, não houve convocação sorrateira, na surdina, como voce está insinuando. O que acontece é que o SPFC é um clube bem organizado, a decisão de aumentar os mandatos já estava consolidada dentro do clube, e por isso e por causa do feriado, muitos conselheiros não compareceram. (acho que nem eles estão dando a importância que voce inventou para o episódio). Agora, fazer analogia deste episódio, com a prorrogação de mandatos da CBF e da FPF até 2014 ( esta sim uma prorrogação, pois é do mandato atual ), é de uma vontade muito grande de mal informar seus leitores, não? O presidente atual do SPFC, mesmo se reeleito em abril, ficará no mandato no máximo até abril/2011, pois o SPFC só permite uma reeleição. Continua ... 27/01/2008 11:22
|
|
| ||
|
[joao alberto] [São Paulo]
Juca, ao invés de picuinhas sobre o São Paulo, por que voce não fala sobre este dinheiro misterioso que está sendo usado pelo seu time para contratar todos estes bons jogadores? Comente também por que o presidente do seu time nomeou um delegado de polícia, assumidamente não entende nada de futebol, para ser diretor de futebol do clube? Voce não acha que, até dois meses atrás estava de pires na mão arrecadando dinheiro para pagar as padarias da zona leste. De onde vem o dinheiro das contratações? De onde virá o dinheiro para os salários? Ví na internet que a folha do seu time está próximo dos 4 milhões mensais, é sempre bom lembrar que os valores referentes ao patrocínio na Nike e de cotas de TV já foram pagos adiantado.... Não me venha comparar o São Paulo com este time de padaria! 27/01/2008 10:50 |
|
| ||
|
[BOB] [sp/sp]
Depois de ler todos os comentários, com vários contestando o seu post, com dados reais, exceto a unanimidade, pois a votação foi de 147 a 20, mostra como uma pessoa do seu naipe é formadora de opinião e o que fala ou escreve é lei. Isto me autoriza a dizer, tenha cuidado com seus post's. Este é um dos melhores blog's da internet, não o jogue na vala comum. De uma meia volta, jogue um pouco de sal grosso e recomeçe o ano de 2008. Janeiro foi seu mês de férias e não valeu nada do que foi escrito. 27/01/2008 10:06 |
|
| ||
|
[fabiokamado] [Bragança Paulista]
Juca, vc é um fanfarrão! Porque ou vc desconhece o fato que postou ou está de má-fé. Desde quando a prorrogação de mandado para o PRÓXIMO presidente é golpe? Por que vc não informou corretamente seus leitores? Por que vc não informou que a modificação foi aprovada por UNANIMIDADE? Lamentável, colocar no mesmo saco o São Paulo, Corinthians, Fluminense e CBF não dá. 27/01/2008 08:14 |
|
| ||
|
[luiz-a.cunha] [SP, SP, Brasil]
Pedro, Recife: Asneira é coisa de asno, um quadrúpede ignorante que dá coices em qualquer coisa que o incomode, tendo ou não razão. Assim como você o faz, escrevendo asneiras sem conhecimento da realidade histórica. Se já não o tivessem qualificado de "asno", eu diria: burro! 27/01/2008 06:18 |
|
| ||
|
[jacquesbiondo] [São Mateus do Sul -PR]
Juca, sou contra essa mudança, acho que o que vem funcionando deve ser mantido. Mas conforme me informei a respeito já a algum tempo essa mudança vem sido debatida no clube. Espero que você investigue um pouco mais a fundo o assunto. Estou curioso para saber o que ganhou o time do tal do preis (será que ele torce pro Milan?) que classifica o meu time de timeco porque ganhou "só" um título (o 5° brasileiro)o ano passado. 27/01/2008 03:28 |
|
| ||
|
[kleyton-sena] [São Paulo - SP]
JUCA E INTERNAUTAS. ESTOU TRISTEMENTE SURPRESO COM ESTA NOTÍCIA DO "SPFC". TÔ SABENDO AGORA. É UMA PENA! NÃO SEI MAIS O QUE DIZER DIANTE DE TANTAS BARBARIDADES NAS ADMINISTRAÇÕES PÚBLICAS E PRIVADAS DESTE PAÍS. É ASSIM QUE A M..., A ESCULHAMBAÇÃO, E ESSA P_RR_... TODA COMEÇA (COMO JÁ CITADO [SÓ QUE COM MUITO + POLIDEZ] POR JUCA, MENCIONANDO AS "pOtêNCiAs" CRUZEIRO, TIMÃO, GALO, VASCO etc. O "SPFC" NUNCA CHEGOU A SER UM OÁSIS NO ESPORTE BRASILEIRO, MAS MOSTRAVA, E AINDA MOSTRA DIGA-SE A VERDADE, QUE É POSSÍVEL O MÍNIMO DE ORGANIZAÇÃO. ESPERO QUE ESTE ATO NÃO SEJA O COMEÇO DE UMA DERROCADA RETUMBANTE DO TRICOLOR. 27/01/2008 02:14 |
|
| ||
|
[hannachaves] [Belo Horizonte]
Juca, faço minhas as palavras do internauta Paulão, que escreveu anteriormente. Quero ver se você tem coragem de falar todos esses absurdos que está escrito em seu blog diretamente para o presidente Juvenal Juvêncio. Diga diretamente para ele que você o considera um golpista, um oportunista. Você tem coragem? 26/01/2008 22:44 |
|
| ||
|
[vinicius.nduarte] [http://comfelelimao.blogspot.com] [sp sp brasil]
Juca, eu te admiro muito, seu blog está nos favoritos do meu, mas não sei o que anda acontecendo com você: primeiro, aquele post que tentou ser politicamente correto sobre o Richarlyson e teve efeito contrário; depois, esse sobre o Leão, altamente ofensivo, e escrito por um terceiro; Agora, esse com um título totalmente desproporcional ao fato (tipo NP). Sobre esses três casos, tenho a dizer o seguinte: 1)Richarlyson na seleção: você quis mostrar que não tem preconceito, mas acabou parecendo que tem; 2) Leão: você não gosta dele, e a recíproca é verdadeira. Mas isso é um ataque rasteiro; 3) Juvenal Juvêncio: você TAMBÉM não gosta dele, e a recíproca é verdadeira. Mas isso TAMBÉM é um ataque rasteiro. Volte à Terra, Juca! 26/01/2008 22:18 |
|
| ||
|
[joao alberto] [São Paulo]
[pedro] [recife] Entre no site da federação paulista de futebol e veja como foi a fórmula do campeonato paulista de 1991. Em 1990, o técnico do São Paulo era Pablo Forlan, o time era ruim demais! Neste ano a Federação fez uma fórmula para o campeonato paulista para o ano seguinte, horrível eu concordo, Ela queria colocar 28 clubes no próximo campeonato. Bem, em 1990, os 10 melhores classificados iriam integrar o grupo da capital, do 11º ao 14º classificados fariam um quadrangular para definir os dois melhores colocados, que iriam se juntar aos outros 10 primeiros. O São Paulo não conseguiu se classicar, ficou na chave do grupo do interior. No ano seguinte o São Paulo se classificou em primeiro lugar, perdeu apenas um jogo, Mogi Mirim e foi para as semi-finais, ganhou e foi para a final. Não foi virada de mesa pois a tabela já havia sido definida. Como voce pode ver, o que chamam de segunda divisão era apenas a participação em uma chave que os grande da capital não particiram. 26/01/2008 21:58 |
|
| ||
|
[reinaldo] [guarulhos]
Parabéns Juca. 26/01/2008 21:34 |
|
| ||
|
[fencsantos] [Goiânia - GO]
Juca fiquei assustado com o tamanho do seu desconhecimento sobre os fatos dessa assembleia no São Paulo, parece que o senhor falou sem conhecer direito o que se passava, o puro falou por falar. 1º: Essa assembleia estava marcada desdo ano passado e tinha como pauta previa essa mudança no estatuto. 2º: Dois anos era um tempo muito curto o presidente só tinha um ano de "paz" para trabalhar. Até a oposição do São Paulo concordava com a mudança, afinal, foi aprovado por todos os presentes. Se em 3 anos o presidente não for bem simplesmente não será reeleito. 3º: Não foi mudado o ponto mais importante que é a impossibilidadde de reeleições eternas no SP, só pode uma reeleição. 4º: Entenda que vc, Juca, não pode sair jogando o Maior Tricolor do Mundo no mesmo burraco do Corinthians, time historicamente conturbado e com presidentes eternos. 26/01/2008 20:51 |
|
| ||
|
[lmsgo2005] [Jundiaí / SP]
Caro Joca, GOLPE????? Entendo isso de duas maneiras, um termendo equivoco e exegero, ou um certo despeito. Qual clube do brasil é permitido apenas uma releição presidencial? Vamos com calma. 26/01/2008 20:50 |
|
| ||
|
[BOB] [sp/sp]
Simplesmente assustador. Ao concluir a leitura deste post, imaginei, ué entrei em blog errado, pois um jornalista sério, inteligent, como o sr. Juca Kfouri, deve ser bem informado e jamais escreveria uma asneira desta. Dai me lembrei de duas coisas, ele estav de férias e é corintiano, então faz tudo, para meter o pau no São Paulo. Não houve prorrogação alguma do mandato do atual presidente, o sr. Juvenal Juvêncio. O mandato de três anos passa a vigorar a partir do próximo mandato, seja quem for o eleito em abril/08. Se o Juvenal Juvêncio é favorito é outra coisa, mas basta o time ir mal na Libertadores e a coisa muda. Além das comparações ridiculas esta sua agressão ao São Paulo foi absurda. Outra coisa, é super normal reunião de CD ter este número de participantes, isto em qualquer clube e qualquer data. Comparecem quase todos, apenas nas eleições. 26/01/2008 20:39 |
|
| ||
|
[SergioSikeira] [Salvador]
[teixeira] [RJ], tem também que avisar ao [caioaf] [Sao Paulo F.C.] o que significa a palavra "detrimento". Olha só que pérola ele escreveu: "o SPFC atua apenas em detrimento de seus próprios interesses"... 26/01/2008 20:21 |
|
| ||
|
[gibrail] [sao paulo,sp,brasil]
Perfeito o seu comentário. Nunca tive dúvida que o São Paulo, primeiro clube brasileiro em qualquer ranking internacional, tem como diferencial o sistema de poder interno. Isto é, eleições de 2 em 2 anos, com apenas uma reeleição. É lamentável. 26/01/2008 20:12 |
|
| ||
|
[Paulo] [rio de janeiro]
Sintomático. A resposta dos torcedores tricolores a Juca Kfouri é uma prova de alienação, ou coisa pior que não convém nem falar... Então quer dizer que a cartolagem do São Paulo é intocável agora? Criticar as opções político-administrativas de um clube agora virou uma heresia? Maus torcedores esses que dizem sim e amém para udo que os dirigentes fazem quando o que está em jogo é "se dar bem". Como disse apropriadamente o Juca. E quando perder? Aí é fácil criticar em coro. Como flamenguista acho a "turma" que está na direção do clube um horror. Se eu pudesse diria: - Senhor Kléber Leite, ganhando ou perdendo a Libertadores, saia do Flamengo e leve consigo toda a sua turma de empresários. Leve consigo as dívidas que o senhor faz em nome de apostas ou sei lá mais o que. Lamentável e ridículo o que em aconecido ultimamente no São Paulo, estão "entrando no esquema", infelizmente. 26/01/2008 20:06 |
|
| ||
|
[Marcelo] [Brasília - DF]
Juca: para se tornar realmente imparcial, faltou um dado importantíssimo no post - a proposta foi aprovada por UNANIMIDADE. Ou seja, 147 conselheiros votaram a favor da alteração. Sem entrar no mérito, e somente a título de comparação, uma Emenda Constitucional exige três quintos dos votos dos membros de cada casa. Na votação em questão, três quintos seria equivalente a 144 votos - menos, portanto, que os 147 obtidos. Seria importante complementar seu post, informando que a proposta foi aprovada por unanimidade. 26/01/2008 19:45 |
|
| ||
|
[Tito Pulo] [São Paulo / SP]
Juca, Você está certissimo! Sou são-paulino e acompanho o dia a dia do SPFC bem de perto por ser um colaborar de um site sobre o SPFC. Fiquei triste com a decisão do conselho! 4 anos é mais do que suficiente para uma boa administração. Espero que consigam uma entrevista com o grande JJ para que ele explique melhor o porque do aumento do tempo dos cargos. 26/01/2008 19:38 |
|
| ||
|
[Paulão] [São Paulo - SP]
Juca, quero que na próxima segunda-feira, às 20:00 hs em ponto, no seu programa da CBN (CBN Esporte Clube) você telefone para o presidente Juvenal Juvêncio e diga na cara dele que ele está dando um golpe. Tá combinado? Estarei de plantão na CBN esperando. E vamos ouvir a resposta do presidente ANTES de você tirar conclusões precipitadas e cheias de "epicondilite". 26/01/2008 19:29 |
|
| ||
|
[nonemis] [Salvador, BA]
Você sabe tanto do Fluminense quanto eu sei de turbina de avião. Baixe a crista. E o seu Corinthinas, este sim é exemplo, não? Cara, você é a vergonha dos críticos de futebol. 26/01/2008 19:16 |
|
| ||
|
[edilson0104] [São Paulo, SP Brasil]
Pura Decepção... Decepcionante um post como este sr. Juca Kfouri (que sempre considerei um jornalista imparcial). Não houve prorrogação do mandato atual, apenas se aumentou o tempo de mandato de 2 para 3 anos(a partir da próx. eleição, e continua o direito a apenas uma reeleição). Nada parecido com os problemas políticos que outros clubes enfrentaram ou enfrentam. Muito triste ler uma INVERDADE como essa no SEU BLOG... Dessa maneira infelizmente o sr. se compara a outros tantos jornalistas medíocres desse país que acham mais importante vender a manchete e dar ibope ao invés de informar. TRISTE 26/01/2008 18:24 |
|
| ||
próximos › | mais antigos |
||
| [fechar a janela] |