UOL Blog

UOL Blog - Comentários

Você já tem o seu blog? Não?
Então crie o seu. É de graça.



	[flavio.eggers] [Santos - SP] O execrável Marcio rezende de Freitas deve receber esse recado, ainda deve pesar na sua conciência (será que tem?) o título roubado do Santos em 1995... 28/07/2008 18:20


	[eusoumaisosport] [Recife] Erro de arbitragem contra Choramengo vale até o ano 2381. Eles estão com o saldo muito positivo. 28/07/2008 15:24


	[pentaunico533] [Sorocaba (SP)] [lfblog] [CHAPECO/SC/INTER] você está se referindo a regra do impedimento de quando o futebol foi inventado em 1800 e bolinha? Lá não diz nada mesmo. Mas aproveita é vá lá no site da Fifa e procura as atualizações da regra do jogo. Daqui a pouco vc vai dizer que pode recuar bola para o goleiro e este pegar com a mão, também. Mas não liga não, seu Inter não vai a lugar algum neste campeonato. 27/07/2008 22:16


	[Luiz Adriano Esteves] [São Paulo - SP ] Juca, sugiro uma nova enquete; apenas acresentando que o pejudicado com a decisão seria o time do votante... 27/07/2008 12:40


	[renan1978] [Sao Paulo] Outro dia estava conversando com amigos e pensamos na seguinte idéia: Cada lado de campo poderia ter 2 bandeiras (um de cada lado) e o impedimento só se caracterizaria como impedimento quando os 2 levantarem a bandeira, caso apenas 1 marcasse, não seria impedimento. O que acha dessa idéia? 26/07/2008 19:30


	[cristiano.cardoso] [Rio de Janeiro, RJ] O árbitro tem que marca o que "viu" 26/07/2008 18:23


	[Carlos Antonio] [Aracaju SE] Falando em arbitragem lembro que o Flamengo que liderou 11 das 14 rodadas teve dois gols mal anulados contra o Sao Paulo e 1 contra o Vitoria que foram decisivos para o placar e para o campeonato. Em ambos os jogos o Flamengo dominava, mesmo contra o Vitoria, o time não jogava bem mas dominava o jogo, pois, o rubro-negro baiano apenas se defendia e tentava os contra-ataques. Taí o resultado. Perdeu a liderança e o pior, a vantagem que possuia para os outros concorrentes. Sobre o Gremio, está jogando como no passado. Muita marcação e bolas aéreas e se dando bem. Tem a melhore defesa e é o time que mais bate. 25 faltas por jogo. Continuará assim? Acredito que se os outros jogarem assim contra o Gremio, suas partidas virarão carnificina. Também é mais fácil marcar essa jogada de cruzamento, por isso acredito que o bom time dos pampas não irá longe, mas, não é cavalo paraguaio, assim como o meu Flamengo que sempre esteve entre os tres primeiros. 26/07/2008 17:06


	[SergioSikeira] [Salvador] [gmilagre] [Belo Horizonte, MG]. Concordo com você que somente o banheirista deliberado, aquele que fica paradão atrás da defesa adversária deveria ser punido e não estes impedimentos centimétricos por milésimos de segundo. O problema é como colocar isto na letra da lei. Uma sugestão é somente marcar o impedimento se a bola for lançada para um jogador que já estiver em posição de impedimento há um certo tempo. Lógico que ninguém vai ficar cronometrando este tempo, como ningém cronometra por exemplo os três segundos no garrafão no basquete. Mas na prática acho que se eliminaria os impedimentos do futebol, pois a esmagante maioria acontece por frações de segundo, continuando a evitar a prática do banheirista. E também acabaria a tática da defesa de se adiantar para provocar o impedimento (para mim uma espécie de antijogo). O atacante se lançaria para receber a bola e o zaqueiro teria sempre que se virar para marcá-lo. Acho que os jogos ganhariam em ofensividade e o futebol agradeceria. 26/07/2008 17:02


	[SergioSikeira] [Salvador] O Arnaldo César Coelho disse no "Bem Amigos" que é melhor anular um gol válido. Típica resposta de juiz brasileiro acomodador: na dúvida pára o jogo para não se complicar. Transportando para o auxiliar: na dúvida levanta a bandeira. E com isso as nossas partidas são as mais truncadas, cheias de falta e de erros de arbitragens. No fim perde o futebol. 26/07/2008 16:34


	[mickerem] [São Paulo - SP - Brasil] Morro de vontade de ver um assunto ser explorado e patrocinado pela mídia esportiva inteligente, portanto, passo-lhe a bola. Refiro-me a legitimação do impedimento duvidoso. Não sei se é verdade, mas cansei de ouvir que a FIFA determinara ignorar, em caso de dúvida, a marcação do impedimento. O que faz todo sentido. Também estou farto ouvir ex-árbitros, hoje comentaristas, que quando na ativa cometiam barbaridades tão grotescas ou piores do que as vistas nos dias atuais. Esse comportamento é irritante, pois com os recursos disponibilizados pela tecnologia, as análises e comentários, dos ex, tornam-se irrelevantes e dispensáveis. O pior, a crônica esportiva, inteligente, não reage. Como pode uma jogada ou um gol ser invalidado por questões de centímetros? Entendo que se houvesse um boicote inteligente da auditoria dos tira teimas e jornalistas de peso passassem a defender fanaticamente o “impedimento duvidoso”, seriam criadas as motivações para a mudança dos atuais p 26/07/2008 16:04


	[Lucas Camargo] [Rio] FT............................ O Tevez foi vendido ao Man. United (estava emprestado até agora), por 32 milhões de libras (cerca de R$100 milhões). Vai ganhar 75 mil libras POR SEMANA (R$235.000,00) Vai ganhar menos que o Felipão… Ahhh…Os 32 milhões de libras vão pra MSI (leia-se Kia Joorabchian). Aparentemente o Corinthians não vai receber nem uma librazinha… 26/07/2008 15:08


	[olinto101] [Fpolis] Isso não existe. Tolice a pergunta. A resposta é que 100% dos torcedores preferem (e acham menos grave) o lance que favoreceu seu clube. Mesmo que alguns não admitam isso. 26/07/2008 14:11


	[lfblog] [CHAPECO/SC/INTER] pentaunico533] [Sorocaba (SP)] Ridicula é tua opinião, primeiro se fez de bomzinho para depois expor a ignorancia. Leia a regra do impedimento e veja se la diz que o impedimento é somente para o jogador que recebe a bola. LEIA, LEIA e depois vem aqui argumentar, seu RIDICULO. 26/07/2008 12:01


	[Gustavo] [São Paulo] Juca, difícil dizer o que é pior. Ou os internautas palmeirenses e são-paulinos agora acham que não foi tão grave assim o famoso pênalti no Tinga, em 2005? Afinal, dar pênalti ilegal é ainda menos grave que validar gol irregular... E não é demais lembrar que os árbitros não erram porque querem, mas sim porque, amadores, continuam na mesma condição técnica de 30 anos atrás, enquanto o futebol é crescentemente mais dinâmico... 26/07/2008 11:34


	[Alexandre] [Cascavel PR] Sempre pensei que o impedimento existisse soh pra evitar a "banheira". Fico puto qdo a Globo malha o pau num bandeirinha por causa de um impedimento de 15, 25cm. Ora, tem mais eh q deixar a jogada seguir mesmo. 26/07/2008 11:01


	[hearns] [SPaulo SP BR] Assim como no Direito temos a norma jurídica "na dúvida, pró réu" , é justo q no Futebol valha o "na dúvida, pró ataque". Aliás, lembro-me nos meus melhoires tempos de atacante q eu ficava "P" da vida c/ a estória de q bola prensada pertencia à defesa. Qual era a lógica : estimular o destruir ou o construir ? 26/07/2008 10:56


	[alfredo.debrasilia] [Guará II - Brasília (DF)] Impressiona a estultice da maior parte dos 'jornalistas e cronistas esportivos' do eixo Rio-SP. Parece que o mundo se resume a eles. Quando a Rádio Nacional ainda fazia futebol, eu liguei certa feita e questionei com os 'doutores' de lá porque sendo a Rádio Nacional uma rádio bancada pelo povo brasileiro, qual a razão deles falarem apenas do futebol carioca e em menor escala do futebol paulista. Mas como jornalista tem mania de ser 'infalível', em lugar de responder, foram reclamar na ABCD-Associação dos Brasiliense dos Cronistas Desportivos (da qual sou filiado) contra a minha pergunta feita no ar. Quanto ao Sr. Trajano, Márcio Guedes, Juca, Prado e outros: parece que têm o rei na barriga. Falta informação e coerência, sobra arrogância. 26/07/2008 10:30


	[alfredo.debrasilia] [Guará II - Brasília (DF)] Juca... Tem que mudar a lei. Para meu gosto, a lei do impedimento que deve ficar é aquela do meio campo. Só esta. Imagine o show que seria. Um time pequeno sendo massacrado, esticaria a bola para um velocista e sempre teria a possibilidade de um contra-ataque. Muitas das celeumas seriam evitadas. 26/07/2008 10:07


	[alfredo.debrasilia] [Guará II - Brasília (DF)] Juca... Nas sedes do Corinthians, Palmeiras, São Paulo, Vasco e Flamengo teria que ter uma galeria com a justa homenagem aos árbitros que garantiram muitas conquistas a estes times. O Simon, com certeza, estaria representado depois do que fez na fina da Copa do Brasil contra o Brasiliense e na do Flamengo, esta galeria com certeza seria mais importante que a galeria de troféus... Ah... e teria que ter uma outra galeria para colocar os 'juízes e auditores do STJD que garantiram vantagens e títulos também... 26/07/2008 10:02


	[luisjorgejunior] [Pouso Alegre] e ESSE PENTA UNICO(FRASE COMICA E MENTIROSA) passa férias e entra férias e ele continua a escrever coias nada a ver,tem coisas que nunca mudam hehehehe 26/07/2008 08:44


	[luisjorgejunior] [Pouso Alegre] Olá Juca,to aqui voltando de férias de viagem,e meu Mengão já começou a fazer o de costume,dar bobeira nas horas que não pode, e o juiz ainda não ajuda(pior atrapalha)como contra o Vitoria e são paulo que foram erros absurdos,contra a portuguesa ajudou e prejudicou,o unico juiz que faz os 2 ao mesmo tempo hahahahaha,mas as mãos ele não viu,e os penaltinis safados contra ele inventou além de não dar a adiantada do sergio e e mandar voltar o penalti que o Bruno caiu só pela paradinha...Mas não é desculpa,,mas como disse ants esse campeonato é Flamengo Cruzeiro e ate o novo lider gremio correndoi por fora,são paulo mais por fora ainda e Inter e Palmeiras no final vão decidir!!!!!Tavga com saudade do blog,e juiz errar dos dois modos que você perguntou é grave,não existe erro "menos pior" quando se trata disso!!!! Abraço 26/07/2008 08:43


	[gegend2000] [Porto Alegre - RS] Árbitros, são os únicos que podem atrapalhar a caminhada do Grêmio rumo ao título. Já nos prejudicaram em 3 empates que era 3 empates que podiam ter sido vitórias. Isso mesmo era para termos mais 3 vitória ou seja mais 6 pontos. Fomos prejudicados, contra Flamengo, dois pênaltis não marcados. Contra os morangos da beira do lago impedimento no golzinho delas e o Perea recebeu o passe do Sorondo o que tira o impedimento. Contra o Sport as duas faltas que deram origem aos gols do Sport forma inventadas pelo Paulo Cesar de Oliveira, que é juiz caseiro agora, por sinal foi ele que apitou contra o Figueira tentou ajudar os catarinas, mas se ralou junto hehehe 26/07/2008 07:27


	[fs.1915] [São gonçalo-RJ-Brasil] Árbitros são como os políticos: até chegarem lá, são todos bem intencionados, depois a facilidade faz o homem aderir aos mal hábitos que se lhe oferecem em volta.A turma do PT era formada por pessoas de moral ilibada ( royalts para Genuíno, o cego surdo-mudo), agora são, em boa parte, imorais alibados. De boa intenção o céu está cheio, já que honestidade está se tornando coisas do diabo. 26/07/2008 04:21


	[MENGÃO CAMPEÃO!] [Recife(PE)] Juca, enquanto a FIFA não aceitar recursos tecnológicos para dirimir dúvidas, continuaremos aqui, meros torcedores, crucificando árbitros e auxiliares, que dependem exclusivamente de um dos sentidos dos falíveis seres humanos: a visão. A FIFA adora isso. Jornalistas adeptos de teorias conspiratórias, também. Técnicos e dirigentes incompetentes, idem. Além de nós torcedores, cegos pela paixão clubística. 26/07/2008 04:14


	[fs.1915] [São gonçalo-RJ-Brasil] Já que vc gosta de sondagens, sugiro que vc faça uma sondagem para ver quem é o centauro mais pé frio e incompetente deste brasileiro. Vai ser muito gaiato. Já pensou : Cuca, centauro gaúcho, centauro genio,centauro Lopes, disputando o troféu Jerico? Ou uma viagem só de ida para a Sibéria ou Iraque? Lindo, lindo!! 26/07/2008 04:10


	[pentaunico533] [Sorocaba (SP)] Juca, parte da culpa cabe a essa mania de ficar medindo impedimento em centímetros. Isso não existe. Marcou ou não, nesses casos, segue em frente o jogo...O que não dá para admitir é o sujeito dar impedimento num lance daquele como o do Dagoberto. Depois diz que viu que o atacante que fez o gol veio de trás, mas 'interpretou' que os outros interferiram no lance. Ridículo. Errou e não teve coragem de assumir. Por isso merece ser rigorosamente punido. Quem pensa que engana? Ninguém é bobo. Mais bonito (e bonita também) fez a Ana Paula de Oliveira que em lance semelhante, admitiu que se precipitou e levantou a bandeira por causa de jogador que não participou do lance. E ela foi punida. Não deveria, pois errou, e errar é humano. Mas ela admitiu o erro e não ficou inventando desculpa esfarrapada. Já o outro mente descaradamente, devemos ter medo destes, pois quem mente assim, mostra o cárater que tem. E não é bom. 26/07/2008 00:16


	[Robson] [Goiás, Brasil] Quase todos acham melhor que se valide um gol em impedimento. E inclusive os árbitros. Eles vivem validando gols irregulares contra o Goiás. Embora que, pensando melhor, eles também anulam muitos gols legais do Goiás ... 26/07/2008 00:15


	[ed_fidelis] [BH - MG] Não entendo a insistência em mudar as regras do futebol. Do jeito que está é perfeito. Perfeito para maracutais. Perfeito para interpretações que mais se adptem ao que se quiser fazer. Perfeito para manipulações. Perfeito para arranjos. Perfeito para um país, como alguém disse aqui, onde existe o certo, meio certo, o meio errado e o errado, mas no fim tá tudo certo, leis que pegam e leis que não pegam, coisas que se vê e coisas que finge não se ver, severas punições ficticias, ou seja, vale tudo e nada vale. Uma coisa eu não consigo entender: a pricipal função do dito bandeirinha é marcar o impedimento. Eles tem um percentual de erros impressionante e todo mundo acha isto normal. Acho que tem alguma coisa anormal nisto. 25/07/2008 23:08


	[renatobm] [Brasília-DF] Juca, aí em Sampa é Michael Jordan na cabeça, hein, hehe. Renato. 25/07/2008 23:03


	[Ronaldo Silva] [Maringá Pr Brasil] Pequeno impedimento é a mesma coisa que pequena gravidez, Juca. 25/07/2008 22:45


	[Lucas Camargo] [Rio] Juca...Aproveitando a ocasião, será que dava pra vc explicar COMO um árbitro (dos bons!) decide quando o impedimento é passivo? (por favor, sem sacanagem...). A minha dúvida se prende ao fato de que quem está (ou não) sendo atrapalhado é o defensor, não o árbitro... 25/07/2008 22:27


	[Emerson] [http//roxosporfutebol.blogspot.com] [São Paulo] É juca tá certo, mas o grande problema dos árbitros alem da falta de uma estrutura das Federações e do profissionalismo da aérea é que todo árbitro quando erra, tenta corrijir com outro erro o que acaba prejudicando o espetaculo e o jogo.E errar uma, duas vezes até tem justificativa mas errar o jogo inteiro ou prejudicar uma equipe que trabalha a semana inteira para exercer seu trabalho, aí não dá né 25/07/2008 22:24


	[gmilagre] [Belo Horizonte, MG, Brasil] A regra de impedimento como está é inviável em face dos atuais recursos televisivos. O bandeira e o juíz tem de decidir em segundos, já o telespectador pode rever os lances quantas vezes quiser, até em câmera lenta. Sempre vai haver lances marcados erroneamente. Fazer o quê? Mudar a regra. Proponho que o jogador só seja considerado impedido se estiver parado na frente da zaga. Se estiver correndo em direção ao gol, não está impedido. Os zagueiros que tratem de correr atráz dele. 25/07/2008 21:33


	[ft_pac] [Belo Horizonte] Juca, os conselheiros do Galo acordaram do berço esplêndido e resolveram pedir o que o Sr. Ziza Valadares peça afastamento da presidência do Atlético, ou senão 150 assinaturas serão recolhidas para que seja aberto um processo de impeachment contra ele. Também foi pedida a transferência do atual diretor de futebol Alexandre Faria ao seu antigo cargo - relacionado a assuntos internacionais - e o afastamento imediato de Hyssa Elias Moisés, assessor do presidente. Melhor notícia do centenário até agora. Detalhe: enquanto o sangue alvinegro talha Brasil afora, o Sr. Ziza passa férias na Argentina com a família. E o protesto "Público Zero" continua nesse domingo no jogo contra o Vitória. Os dias de cartolagem no Brasil estão contados, assim espero! 25/07/2008 21:21


	[ft_pac] [Belo Horizonte] Juca, os conselheiros do Galo tomaram vergonha na cara e pediram o que o Ziza Valadares se afaste da presidência, se não o fizer, os conselheiros irão colher 150 assinaturas para o seu impcheament. Também foi pedido que o atual diretor de futebol Alexandre Faria retorne ao seu antigo cargo e o afastamento imediato de Hyssa Elias Moisés, porta-voz da presidência. Detalhe: enquanto o sangue alvi-negro talha Brasil afora, o presidente tira férias na Argentina com a família. Enfim, esse pedido do conselho foi a melhor notícia do centenário até agora. E o protesto "público zero" continua domingo no jogo contra o Vitória. Não descansaremos até essa corja sumir do Atlético. Os dias de cartolagem no Brasil estão contados! 25/07/2008 21:13


	[alexandregr] [São Paulo-SP] Interessante JK, por isso que acho que o futebol faz tanto sucesso no Brasil e jamais vai fazer sucesso nos EUA. Lá ou é certo ou é errado. No Brasil existe o certo, o muito certo, o muito errado, o errado que está certo...assim como há as infrações permitidas, o jeitinho errado que dá certo...há os honestos, os extremamente honestos, o que rouba mas faz e por aí vai. 25/07/2008 21:11


	[sergodinho] [Belo Horizonte - MG] Graça a espaço dado a "Loucos" como o Sr. Sarkis, apareceu o que pode sero fim do Galo. Os conselheiros (poucos) querem tirar o presidente a pretexto de, sei lá o quê, não está nada claro. Em nota foi dito pelo Ziza que as contas do Galo estão abertas, isto só mostra que administrativamente o Galo está muito melhor hoje, não perdemos jogadores a tempos, não aparecemos mais nas páginas policiais, não há mais penhora de nada, enfim. Quem acompanha o Galo de verdade sabe. Precisamos é de um vice de Futebol competente, coisa que não temos há tempos. Mas o Alexandre Faria parece que é melhor que os antecessores. Quem vai entrar? Quem vai administrar o Atlético e nos fazer perder o que já temos? A dívida é imensa e não foi feita com o Ziza, então ou se busca uma solução com homens de bem ou o Atlético será entregue ao pior dos mundos, Paulos Curys e Afonsos Paulinos da vida. Quem está por trás deste movimento? Pessoas de bem?? Ruim com o Ziza, acreditem que pode ficar pior! 25/07/2008 21:06


	[Thaty] [São Paulo] Leonardo Morato, São Paulo. Juca, sou são-paulino e moro em São Paulo, mas acho uma boa você abrir uma enquete sobre o novo escudo do Náutico. Esse negócio de marketing é muito legal e muito útil, mas neste caso, além de ferir uma tradição do clube sem consultar a torcida, foi de péssimo gosto a escolha. 25/07/2008 20:49


	[babu poa rs] [poa rs] " 70% deles que consideram mais grave anular um gol legal " "apenas 5% preferem que se anule o gol legal" ? não entendi, Juca! Abraço 25/07/2008 20:35

Atenção: Conheça as regras de uso do blog.

[fechar a janela]