Você já tem o seu blog? Não?
Então crie o seu. É de graça.
Você já tem o seu blog? Não?
Então crie o seu. É de graça.
|
|
||
 |
[jaamont] [São Paulo-SP]
Boa tarde, Juca! Acompanho seu blog e o do Birner diariamente, além do CBN EC! Gosto mto do trabalho de vcs! Nunca escrevi antes por, confesso, preguiça de me cadastrar. Mas gostaria de comentar esse post. Quero dizer que concordo com nosso amigo abaixo que alegou coorporativismo contra qualquer tipo de regulação à impressa que o Estado sugira. Sou totalmente a favor do Estado Democrático de Direito, da liberdade de imprensa, das garantias fundamentais às liberdades individuais e, por isso mesmo, defendo medidas deste tipo. Não podemos confundir liberdade com arbitrariedade e tão-pouco, em nome de um pretenso serviço à sociedade, a colaboração com um crime, no caso, escutas ilegais. Divulgá-las, a meu ver, além de antiético, deve sim ser proibido. E tenho absoluta certeza de que este é o sentido da possível nova lei. Quanto às escutas legais, não vejo problemas, em tese, que a imprensa as divulgue, mesmo que isso incorra em violação ao sigilo do processo. Um imenso abraço! 22/09/2008 14:24 |
|
 | ||
|
[Alexandre] [Sorocaba-SP]
Juca porque não defendemos, em conjunto, o fim do sigilo profissional do jornalista e o dever de denunciar a fonte, quando sob suspeita? Pimenta nos olhos dos outros é refresco. Ou, todo jornalista nesse País é inocente? 22/09/2008 13:25 |
|
| ||
|
[aylton-affonso] [santo andré - sp - brasil]
Prezado juca, Considero-o um dos jornalistas mais sinceramente comprometidos com os ideais democráticos, e um dos mais esclarecidos politicamente. Por isso mesmo, esperava de você uma postura diferente do corporativismo que, em nome da "liberdade de imprensa" ajuda a acobertar o comportamento nocivo, antidemocrático, abertamente parcial, da enorme maioria de nossa grande imprensa. Até quando teremos que tolerar as "Vejas" da vida, os Mainardis e outros da mesma estirpe, terem todo o espaço e dinheiro do mundo para difamarem, para publicarem apenas o que interessa e com a versão que lhes interessam, sem nunca ouvirem a parte contrária, sem nunca publicarem a opinião diferente, e tudo isso em cima de uma pretensa "neutralidade" ? Porque esse pessoal não faz como a imprensa européia, cujos prinipais jornais assumem abertamente sua linha política e ideológica ? Não seria mais honesto, do que continuar a baixaria que fazem se escudando em pretensas "verdades" e "análises" ? 21/09/2008 23:58
|
|
| ||
|
[casa_torta] [Guarulhos, SP]
E de pensar que tudo isso começou com uma reportagem sem provas da Revista Veja, o Diário Oficial de Daniel Dantas!!! Luis Nassif falou, Luis Nassif avisou... 21/09/2008 22:14 |
|
| ||
|
[Cesar Guimarães] [São Paulo - SP]
Juca, do jeito que está não pode continuar, o jornalismo se tornou um festival de vendilhões, em todos os sentidos, seja em relação ao marketing que muitos fazem, seja em relação a matérias sem qualquer comprovação e a pior, que utiliza artifícios criminosos para conseguir sua notícia, seja através de grampos ilegais ou de fontes coagidas, há também processos em, segredo de justiça que estão sendo devassados, o que é crime Juca, e um jornalista não pode ficar impune por tal irresponsabilidade....Pessoas são destruídas pela irresponsabilidade e até desonestidade de alguns meios de comunicação, que se vendem a quem melhor invista em sua revista, jornal ou mesmo alguns blogs pela internet....Não há dúvida Juca que a imprensa tem um papel vital em nossa democracia, mas da maneira que está e como muitos jornalistas estão agindo, vcs estarão na mesma situação que os políticos corruptops, completamente imunes a justiça, e a impunidade irá imperar também na imprensa brasileira. 21/09/2008 21:41 |
|
| ||
|
[esantos39] [b.h]
Para aqueles que pensavam que o AI-5 havia morrido... 21/09/2008 09:56 |
|
| ||
|
[Luciana Linhares] [pop3.bol.com.br] [Belo Horizonte - Minas Gerais - Brasil]
Reverberando Chico:"Muita careta pra engolir a transação/E a gente tá engolindo cada sapo no caminho/Mas o que eu quero é lhe dizer que a coisa aqui tá preta".O mais iníquo e estiolante dessa estória é o fato de quererem transformar a imprensa e as pessoas de bem em culpados.Esse "Cálice" que nos atordoa no nascente e poente. Por que até agora não há cumprimento de lei que puna quem se utiliza de um bem comum para práticas inescrupulosas?Querem que continuemos a pagar a "Feijoada Completa".Querem instituir um novo ditado popular "Quem deve, não teme".Querem condenar as testemunhas e vítimas do crime e não o réu confesso.Pior do que sofrer com a situação do meu time,CAM,é ter a consciência de que NOSSOS times(caráter,liberdade,Brasil)também correm sérios riscos de rebaixamento."Nonada.Viver não é mesmo muito perigoso?".Nosso Grande Sertão Veredas.Luciana Linhares. 21/09/2008 02:37 |
|
| ||
|
[pedro] [rio]
Acho sim, necessário repensar as responsabilidades da imprensa. Liberdade de expressão não é liberdade pra caluniar, ofender e difamar. O grupo Abril gasta milhões todo ano em processos movidos contra a Veja. Comparado com o lucro da empresa, as indenizações são ínfimas. Ou seja, no quadro atual, na prática a Veja paga uma taxa anual irrisória pra continuar com seu lobby político e empresarial, atacando reputações conforme seus escusos interesses. Jornalista não é um ser especial que mereça estar acima da lei. Se divulgar informação sigilosa é crime para mim, por que não seria para vocês? 21/09/2008 00:17 |
|
| ||
|
[haroldo_maia] [Londrina]
PETISTAS CINICOS!!!!!Cresceram usando a bandeira da etica e agora querem impedir a clase bem informada de tomar conhecimentos dos escândalos do governo mais corrupto da historis deste país.Em vez de criarem mecanismos de punição aos ladrões querem impedir os grampos e a divulgação das roubalheiras. E a estoria do corno que pegou a mulher com outro no sofá e vende o móvel. 20/09/2008 22:23 |
|
| ||
|
[haroldo_maia] [Londrina]
PETISTAS CINICOS!!!!!Cresceram usando a bandeira da etica e agora querem impedir a clase bem informada de tomar conhecimentos dos escândalos do governo mais corrupto da historis deste país.Em vez de criarem mecanismos de punição aos ladrões querem impedir os grampos e a divulgação das roubalheiras. E a estoria do corno que pegou a mulher com outro no sofá e vende o móvel. 20/09/2008 22:22 |
|
| ||
|
[Donni Araujo] [GO/SP/RJ]
A Lei Seca é inconstitucional. Ser morto ou aleijado por um bêbado irresponsável no volante de um veículo não. Durma com um barulho desse. Podem falar o que quizerem, mas nada que aconteça ao brasileiro é exagerado. Ao contrário. É mais que merecido. Querendo ou não, estamos num pedaço de terra habitado por um monte de macunaímas hipócritas e ditadores reacionários enrustidos de plantão. E antes que alguém se arvore a vingar a nação e me execrar, eu aviso: Não percam seu tempo. Eu me incluo entre os macunaímas hipócritas e ditadores reacionários enrustidos de plantão. 20/09/2008 22:11 |
|
| ||
|
[Fredão] [Sao Paulo, SP, Brasil]
Prezados: A reação do Milton Coelho da Graça e do Juca Kfouri é típica do corporativismo mais reles. A grande inimiga da cidadania e da democracia vem sendo a Imprensa brasileira, encabeçada por um torpe grupo de comunicações ao qual os senhores prestam indecorosa vassalagem. 20/09/2008 20:09 |
|
| ||
|
[Vitor] [Bauru/SP/Brasil]
Olá Juca! Quando da aprovação da chamada Lei Seca, a quase unânimidade dos juristas informou que tal lei é inconstitucional. A maior parte da imprensa preferiu(e prefere) olhar apenas para o lado da intenção desta lei, que é uma boa intenção, ignorando o fato de a Lei Seca violar diversos princípios e normas constitucionais protetoras dos direitos e garantias fundamentais. Agora, percebo que a imprensa começa a compreender os riscos de uma norma, mesmo que esta tenha boas intenções, violadora de direito fundamentais, pois, o Governo e outros, estão utilizando o mesmo argumento da lei seca (que, às vezes, o sigilo da fonte pode prejudicar uma investigação e, por isso, limitá-la em alguns momentos seria benéfico para todos) para justificar tal alteração. Espero que, tanto esta alteração quanto os dispositivos da Lei Seca (um lei que liberou vários criminosos reais) violadores dos direitos fundamentais, sejam declarados inconstitucionais pelo STF e por todos. Abraços! Vitor 20/09/2008 19:52 |
|
| ||
|
[amilcar.almeida] [Cabo Frio, RJ]
Juca, Para ser mais claro... Não tenho dúvidas de que estamos vivendo uma ditadura, a ditadura da mídia, em que só temos notícias daquilo que nos interessam, e da forma que querem que escutemos, lemos ou ouvimos... E ditadura por ditadura, não tenho preferência por nenhuma. E para deixar mais claro, 2ºfeira estarei ligado na ESPN. Nunca perco por nada! 20/09/2008 19:38 |
|
| ||
|
[amilcar.almeida] [Cabo Frio, RJ]
Juca, Sou seu fã. Gosto de lê-lo. E concordo e divirjo de muitas das suas opiniões. E creio que tenha que ser sempre assim mesmo. Por exemplo, jornalistas como Mainard eu divirjo sempre, portanto não o leio. Simplesmente o ignoro. Já imaginou se toda a mídia permitisse que analisássemos as notícias? que fosse isenta nas reportagens, sem interesses, que publicasse todas as notícias independentemente? Ou você está satisfeito com o que a mídia fez durante as últimas eleições para Presidente da República e até mesmo durante o escândalo do mensalão? A mídia tem todo o direito até de ter posicionamento político, mas não deveria esconder as notícias e inventar outras... É o que sempre digo... nas últimas eleições Presidenciais o grande derrotado não foi o Alckmin... a grande derrotada foi a Grande Mídia. Saiu derrotada, mas fez um papel totalmente anti-democrático e inescrupulosa. Não concordo com esta lei, mas algo precisa ser feito. PS 2ªfeira, 21 horas, como sempre, estarei lá 20/09/2008 19:34 |
|
| ||
|
[alfonsocelia] [Macaé]
A Imprensa precisa ser livre porém, já que a comunidade de imprensa não tem um código de ética que defenda o cidadão da imprensa e que responsabilize o profissional de imprensa por seus atos e desmandos, é necessário uma lei que regulamente os atos de imprensa. 20/09/2008 19:32 |
|
| ||
|
[carlostannuri] [Leme - SP]
Ao [Rafael] [Brasil]. Parabéns pelo seu comentário. Foi perfeito. 20/09/2008 19:11 |
|
| ||
|
[acfcflu] [RIO/RJ/BR]
Retrocesso.Não há outra definição pra isso,caso seja aprovadas essas medidas.O Lula não era um militante de esquerda? 20/09/2008 18:39 |
|
| ||
|
[oweiler] [aguas lindas de goiás]
Você é tão democrático, mas pra postar aqui no seu blog tem que ter login no UOL, não era melhor estar no "sitio" da ESPN? 20/09/2008 18:30 |
|
| ||
|
[mullerwj] [São Vicente/SP]
Prezado Juca: respondendo ao Rafael, o que é pior: a imprensa, mesmo com desmandos e seus erros, divulgar que estão fazendo festa com o nosso dinheiro em cuecas e saques de cartão corporativo, ou fazer escuta para descobrir isso? Se estas leis vingarem, estaremos recriando uma ditadura, desta vez pior que a militar, pois além do poder, também ficarão com nosso dinheiro neste mar de lama e corrupção que se encontra a classe governante, infelizmente dos tres poderes. Já temos este monte de impunidades desta forma, imagine sem a imprensa sem pressionar a classe política.... os impostos vão superar os 50% do PIB, sem melhorar nenhum serviço à população. 20/09/2008 18:30 |
|
| ||
|
[wilmoreira2] [São Paulo - SP]
Jornalistas sempre acham que estão acima do bem e do mal, e leis que impõe limites a praticas abusivas, logo é tachada de censura. Na lista do Daniel Dantas tinha mais jornalista que qualquer outro profissional, até mesmo do que advogados e politicos. E o sindicato dos jornalista ficou calado, agora que democraticamente é encaminhado pra o congresso um projeto, já tratam de desqualifica-lo. Temos que discutir sim até onde vai essa tal liberdade de expressão, para até protejer os verdadeiros jornalista dos picaretas de plantão. 20/09/2008 18:29 |
|
| ||
|
[oweiler] [aguas lindas de goiás]
Com a palavra todos que devenderam essa administração como a mais democrática e mais ética da história desse país. Eu, simples mortal que já passei da fase de ser revolucionário (não sou mais incendiário, sou bombeiro), só tenho uma arma: meu voto. Não tenho fé que presidente ordenará nada, estará mais preocupado com a campanha da seleção "brasileira" e a do seu time do coração, bem como assim está e se encontra nossos "revolucionários". Aqui na minha cidade todos os candidatos têm fotos com o nosso presidente molusco, que tá com todo mundo pra não se queimar com ninguem. Meu voto será de ninguem. Ninguem fez, ninguem faz,niguem fará! 20/09/2008 18:27 |
|
| ||
|
[Rafael] [Brasil]
Incrível como a "classe" de jornalistas é corporativista. Impressionante esse drama a toda hora quando um projeto de lei é elaborado ou começa a tramitar em alguma das Casas do Congresso: "é volta da ditadura", "a liberdade neste país está ameaçada". Parece que, neste país de corrupção, pessoas desonestas e tudo de ruim, a única coisa imaculada é imaculada imprensa brasileira. Liberdade de imprensa não é liberdade para cometer calúnia e difamação. O que já teve de gente por aí com a imagem destruída injustamente pelos "jornalistas amantes da democracia" não se conta. E aqui quem escreve não é ninguém ou amigo de alguém que tenha sido atingido por algum jornalista. O que já encheu o saco é ver todo dia esse corporativismo de jornaalistas, querendo imbutir na sociedade que os mesmos são a "pureza" e "imparcialidade" no meio de uma imundícia. 20/09/2008 17:02 |
|
| ||
|
[Paulo] [Rio de Janeiro - RJ]
Juquinha: já tentaram nos controlar com a criação do Conselho Federal dos Jornalistas. Não conseguiram. Agora, tentam nos tirar o sigilo da fonte. Vão quebrar a cara novamente. 20/09/2008 15:54 |
|
| ||
|
[pr.volpato] [Bauru - SP - Brasil]
Juca, acabo de ler na Exame (edição 927, pg. 20) que uma empresa de marketing esportivo está contratando o Milan para realizar jogos de exibição em torneios relâmpagos (jogos de 45 minutos) em São Paulo e no Rio no início de 2009, como estratégia do clube para arrecadar verbas com exibições em vários países. Ou seja, os caras levaram Kaká, Pato, Ronaldinho, etc. e depois vêem exibir esses caras prá nós, cobrando o que eles acham que vale (e que vale mesmo, acho...). Me lembro que os clubes brasileiros faziam isso antes (Vide Santos), agora a coisa se inverteu, só que com os nossos jogadores. Eu acho que isso demonstra a absurda incompetência da gestão dos nossos clubes, mas é óbvio que nenhum cartola admitirá isso. Gostaria de ouvir sua sempre inteligente e perspicáz opinião sobre isso. Um grande abraço. 20/09/2008 14:20 |
|
| ||
|
[ivanglima] [Santo André]
Liberdade é sagrada. Mas liberdade para todos. Quem não percebe as atrocidades que se comete, nos últimos tempos, em nome da liberdade de imprensa, vive em outro país. 20/09/2008 13:48 |
|
| ||
|
[luisneubern] [SP,SP,Brasil]
Caro Juca, nada como a experiência de vida e a verve com a pena na mão para em uma única frase resumir todo um pensamento: "Quando o governante usa uniforme e a lei não nos protege, ele não apenas sonha, baixa o sarrafo." Parabéns ao jornalista Milton Coelho. 20/09/2008 13:39 |
|
| ||
|
[Alexandre] [Cascavel PR]
Num país em que a Justiça briga com a Polícia Federal nada mais me surpreende. Os três poderes nem tentam mais disfarçar a vontade deliberada de não punir os criminosos de colarinho branco. Impedir que a imprensa informe o que sabe a população eh mais um passo nesse sentido. 20/09/2008 12:43 |
|
| ||
|
[caconetz] [SP]
Deve o direito ao sigilo ser absoluto, permitindo que se faça crimes em nome disso? Não se pode obrigar, é claro, o jornalista a revelar, mas há situações em que ao realizar crime, como divulgar informações secretas etc, o jornalista seja responsabilizado, ou ele ou sua fonte. Isso, inclusive, vai de encontro com outras legislações internacionais, como nos EUA(!!!), e o recente caso da divulgação da identidade de uma espiã. No mais, transforma-se numa luta do corporativismo jornalístico, que por sua importância, considera-se muitas vezes acima de quaisquer obrigações que não com sua publicação. Destaca-se que não se trata de considerar o projeto do ministro Jobim adequado, mas que mais importante, denuncia que é necessária uma discussão mais ampla do que uma simples classificação de qualquer projeto de modificação como "absurdo". Absurdo são as comparações frequentes com o período da ditadura. Mas aí, quem que vai publicar algo contrário ao conchavo da imprensa nacional? 20/09/2008 12:09 |
|
| ||
|
[nivaldocp] [cuiabá mt brasil]
No admirável mundo novo da tecnologia descobre-se, com tristeza, que a democratização de informação, assim como a liberdade de informar foram chamadas à corte e convencidas a servirem ao poder e aos poderosos. Vemos atualmente o muito do mesmo. Nada é novo no front. 20/09/2008 12:03 |
|
| ||
|
[chodonholovati] [Ortigueira Pr. ]
Prezado Juca... é o que eu sempre comento com meus amigos.. o Brasil precisa de uma Guerra Civil..precisamos virar pó, eu sei que muitos inocentes vao morrer, mas o nosso Brasil tá construido em cima de uma areia movediça, nao temos instituições fortes,esses politicos corruptos só eu queria pegar uns 100..... Viva a Democracia.... sds Orlando 20/09/2008 11:49 |
|
| ||
|
[dawalibi] [são josé dos campos-sp]
Pode parecer implicância minha, e corro até o risco de ser censurado pelo Juca (se isso acontecer, compreenderei). Mas em todos esses maquiavelismos perpetrados ultimamente pelo governo federal vejo o dedo (ou mão inteira) do min. Tarso Genro. Não confio nesse homem. Ele me transparece falsidade. É o tipo da pessoa que esconde o que pensa, que nunca joga limpo, que tem sempre algum objetivo oculto. Recentemente, publicou-se que ele tem possui duas armas de fogo (fato confirmado por ele mesmo). Ele, logo ele, que é o paladino da campanha do desarmamento e que vem insistindo para que os cidadãos entreguem suas armas à polícia! É gente assim, hipócrita, que governa o país. E agora essa iniciativa de amordaçar a imprensa. Quem não tem "clareza jurídica e técnica" (e vernacular) é o sr. ministro. Quanto a Mangabeira Unger, o problema é outro: ele pensa em inglês, e a tradução simultânea operada em sua mente às vezes é difícil. 20/09/2008 11:36 |
|
| ||
|
[edijian] [bh/mg/br]
nem me dei aao trabalho de ler essa baboseira ai pq vc é tendencioso,so publica aquilo que lhe convem,nao vi vc dizer nada a respeito da operaçao satiagraha,sera pq mexeu com seus amigos tucanos??? 20/09/2008 11:34 |
|
| ||
|
[diogo009] [Sao Paulo]
O Brasil eh assim mesmo. Por isso tem cada vez mais gente indo morar fora, pois eh uma demagogia dizer que esse pais ira mudar. Nao espero isso nem em 20 anos. Meu pai me deixou um pais pior que o pai dele deixou para ele e eu devo deixar um pais pior que o meu pai me deixou.....temos um presidente analfabeto!!!! quer coisa pior? nossos politicos custam 3 vezes mais que os politicos espanhois... 20/09/2008 10:29 |
|
| ||
|
[clecio] [florianopolis]
um erro não justifica outro 20/09/2008 10:10 |
|
| ||
|
[carlostannuri] [Leme - SP]
Juca, sou totalmente contra qualquer tipo de censura à imprensa. Mas também sou contra os desmandos que algumas pessoas da imprensa cometem. A imprensa, hoje em dia, tem o poder de colocar presidente, tirar presidente, criar idolos onde não existe, provocar pânico geral ( lembram-se dos atentados do PCC ? )e muito mais. Lembro-me que quando mataram o dono da Schincariol em Itu, um determinado jornalista sensacionalista de TV mostrou os dois presos acusados de serem os autores do crime. Os dois estavam totalmente desfigurados, de tanto que apanharam. O jornalista, então, soltou o verbo chamando os dois de canalhas, bandidos, tem que apanhar mesmo, etc... Uma semana depois saiu uma notícia de que aqueles dois rapazes eram inocentes e nada tinham a ver com o crime. O jornalista não disse uma unica palavra, sequer pediu desculpas. Isso não pode mais continuar acontecendo. A imprensa tem que ter meios de punir esses maus jornalistas. Mas aí já é pedir demais, né? 20/09/2008 10:10 |
|
| ||
|
[Xarola] [http://timeforv.blogspot.com] [São Paulo, SP, Brasil]
Esse tema é complicado. Eu sou totalmente contra qualquer tipo de censura, mas também acho que precisam existir limites para o que um jornalista pode ou não fazer. Acho que a melhor explicação para o que quero dizer está em: http://cereto.wordpress.com/2008/09/02/reflexao/ 20/09/2008 10:03 |
|
| ||
|
[ladispetras] [Araraquara (SP) Brasil]
Estou mais que decepcionado, estou enojado com posições de Gilmar Mendes, Tarso Genro, Nelson Jobim e outros "engraçadinhos" da república. Gravem, vai sobrar só para o Protógenes. Viva Dantas ! O cara que não tem medo do STF... 20/09/2008 08:57 |
|
| ||
|
[udi.igor] [Uberlândia (MG)]
Olá Juca..., estão querendo blindagem total, justamente para continuar a fazer o que mais sabem, ou seja, saquear sem parar os cofres da nação..., com grampo e imprensa já o fazem..., imagine sem esses dois fiscais...???, essa é a face política e bandida do nosso país. 20/09/2008 08:29 |
|
| ||
|
[deassis55] [Minas - Brasil]
É, amigo! Como eu havia dito - e uma besta quadrada retrucou, ofendida, sem motivos - na terra de Santa Cruz, o que não é proibido por lei está sujeito a outros mescanismos de proibição. Parece que apenas duas coisas são permitidas: orar e roubar. Até porque este é um país de beato e ladrão e, como uma coisa não elimina a outra, beato ladrão. 20/09/2008 03:44 |
|
| ||
| [fechar a janela] |