UOL Blog - Comentários

Você já tem o seu blog? Não?
Então crie o seu. É de graça.

[SERGIO/CTBA]
Beting: Me permita, democráticamente discordar frontalmente em quase todos os aspectos de sua resposta. Supor que os Presidentes sejam todos corruptos, é no minimo inocente. O futebol movimenta "bilhões", no Brasil? Imagine então quanto deveria ganhar o Presidente da Petrobrás, da Vale,do Itaú, do Bradesco, etc. etc. Tenha dó! Um abraço.

19/06/2009 17:28

[Alex]
É o velho ditado, o que seria do malandro se nao houvesse o otário. Quem paga esse valor para o "professor" Luxemburgo é ao meu ver um grande otário!

19/06/2009 10:31

RESPOSTA:
Não só ao Luxa
Meu caro, acho que não é só ao Lua. São os valores pagos em geral nos salários por aqui. Não se pode pagar tanto com pouca receita. Ou, então, você faz das suas finanças uma bomba-relógio... Um abraço, Erich

[gugas]
Ganham muito mesmo, principalmente o Luxemburgo que deixou os palmeirenses fulos da vida.

19/06/2009 03:56

[ericocsl]
Apples and oranges, esportes diferentes, mercados diferentes, exigências diferentes. Técnicos e pernas de pau ganham demais por aqui.

18/06/2009 20:20

RESPOSTA:
Exatamente
Erico, é isso aí. É tudo diferente. Mas o princípio é o mesmo. Gastar menos do que se arrecada... Um abraço, Erich

[brunosalum]
O São Paulo não movimenta 50 milhões de dólares por ano? Acho que você está precisando se informar um pouco melhor. De acordo com o seu balanço oficial, o são Paulo arrecadou quase 158 milhões de reais em 2008 e 189 milhões de reais em 2007. A não ser que você esteja considerando a cotação de 1 dólar como 4 reais, você está redondamente enganado.

18/06/2009 20:12

RESPOSTA:
OPs
Meu caro, obrigado pela correção. Já fiz a alteração no blog. De fato equivoquei-me na correria de escrever o comentário. Um abraço, Erich

[marcosjunior.br]
Tem razão, ate pq os tecnicos brasileiros ao contrario dos jogadores n sofrem assedio forte e constante de clubes europeus oq acaba pressionando os salarios pra cima. Mas talvez oq deva se questionar n deveria ser os salarios, e sim o pq de os clubes brasileiros lucrarem tão pouco...

18/06/2009 20:01

RESPOSTA:
Uma outra história
Marcos, essa é uma outra boa história. Será que o Brasil ainda explora mal suas fontes de receita? Onde poderíamos melhorar? De que forma? São várias questões. Mas algumas coisas mostram que já faturamos bastante (o futebol no Brasil gera mais dinheiro do que o de Portugal, que é a sexta principal liga da Europa, por exemplo)... Vamos falar disso mais para a frente. Um abraço, Erich

[Trikolor Trimundial] [Chapecó/SC]
O que dita o salário dos treinadores brasileiros é o mercado do resto do mundo (europeu, asiático, etc.). Se eles ganharem pouco aqui (proporcionalmente a receita), vão preferir treinar times medianos em Portugal, Japão, Arábia Saudita, Qatar, China, África... Mas, com certeza, se os clubes agissem em conjunto para estabelecer um teto, todos ganhariam com isso... o problema é que sempre irá surgir algum clube ganancioso com um dirigente irresponsável querendo quebrar o "pacto" dos tetos salariais... então todos acabam perdendo com isso.. Acho legal o Muricy ser eleito o melhor técnico do Brasil por quatro anos consecutivos e não exigir o melhor salário (ganha menos que o Luxemburgo, Leão, Autuori, Mano Menezes...). Ele sabe que o salário dele é justo e não fica exigindo mais só porque o vizinho ganha mais...

18/06/2009 19:55

[Caio]
Erich, bom texto, mas acho que tenho uma correção. O São Paulo, nos últimos 2 anos, faturou em torno de 180 milhões de reais (por ano). Claro que a conversão para dólar depende da variação do câmbio, mas isto dá algo em torno de 80 a 110 milhões de dólares. Portanto, ao contrário do afirmado, eles chegam, sim, aos 50 milhões de dólares facilmente. Nada que invalide o argumento do texto, mas apenas para colocar os "pingos nos is". Um abraço

18/06/2009 19:53

RESPOSTA:
Obrigado
Caio, obrigado pela correção. Já arrumei o texto. Desculpe o equívoco. Um abraço, Erich

[SERGIO/CTBA]
Beting: Sempre faço uma comparação de quanto ganha um "´tecnico" no Brasil em comparação com várias pessoas, Presidente da República, Ministros, Etc., todos no máximo de U$ 120mil/ano. O Obama, o homem mais poderoso do mundo ganha U$1milhão/ano. Como pode um sujeito histérico, que fica gritando palavrões a beira de um campo de futebol pode ganhar no Brasil, 20 vezes mais que o Lula ou 3 vezes mais que o Obama. Compare-se responsabilidades. Um abraço.

18/06/2009 19:30

RESPOSTA:
Mundos distintos
Sergio, sou parcialmente partidário dessa sua opnião. Digo parcialmente porque o cargo de presidente da república embute, mais do que dinheiro, muito poder a quem o detém. E isso gera mais dinheiro à frente. Mas acho que, se um presidente ganhasse tanto dinheiro em seu salário, teria diminuído qualquer risco de se envolver em esquemas ilícitos... Mas, no caso do esporte, é até justificável alguns salários astronômicos. Afinal, jogadores e treinadores são atores principais de um show que movimenta bilhões em dinheiro e em pessoas. É como um artista de TV ou da música, que envolve as pessoas e, com isso, fatura muito. Um abraço, Erich

[gscalzilli] [www.toquerapido.com.br]
Olá Erich, Concordo com o que vc escreveu, mas lembro que a disparidade também está nos salários dos jogadores. Tem jogador que não começa a negociação se o salário for menor do que R$ 50mil. Se for montar qualquer time mediano, um clube tem que desembolsar algo em torno de R$ 800mil por mês de folha salarial nos jogadores. O que dá a fortuna de R$ 9,6milhoes por ano. Nenhum clube, salvo os grandes (como o SP e Inter citados) conseguem bancar uma folha desse naipe. Acredito que é preciso ter uma reformulação salarial em todos os membros de um clube de futebol. Ao mesmo tempo um profissional de marketing num clube mediano é chamado para trabalhar de graça, "por amor ao clube". E pagam 20mil para qualquer "cabeça de bagre."

18/06/2009 18:09

RESPOSTA:
Jogadores x Treinadores
Meu caro, sem dúvida que há muito erro. Mas veja até o exemplo que você colocou. Hoje, no Brasil, treinador tem ganho às vezes a metade da folha salarial de um time todo! É um absurdo. Isso não acontece lá fora, onde o treinador é importante, mas não é o ator principal do show. Aqui, o treinador ganhou uma importância superior até à do atleta, que é quem muitas vezes é o responsável direto do resultado de um jogo... Pode-se dizer que, comparado com o treinador, o atleta é pouco valorizado por aqui! Por mais estranho que isso possa parecer! Um abraço, Erich

Atenção: Conheça as regras de uso do blog.

[fechar a janela]