Você já tem o seu blog? Não?
Então crie o seu. É de graça.
Você já tem o seu blog? Não?
Então crie o seu. É de graça.
|
|
|
 |
[José Tótora] [jjtotora@hotmail.com]
Achei péssima essa nova regra, o vôlei que é um esporte maravilhoso ficará sem graça se essa regra for aprovada. Quanto a Cimed ter perdido não me espantou nem um pouco. Como é possível um time que disputa um Mundial cometer 36 erros?? Enfiem a viola no saco e, por favor, parem com essas lamentações ridículas. Vcs se apresentaram mal e o resultado está aí! Vou torcer agora pelo Trentino do Leandro Vissoto, esse sim tem potencial!!! 06/11/2009 19:08 |
 | |
|
[Romulo Paciencia] [romulopaciencia@hotmail.com]
Perderam pq jogaram mal.Os pontas Bob e jamelão, pelo amor de deus enterram o time. 06/11/2009 18:29 |
| |
|
[Vic] [vipaalm@yahoo.com.br]
Acho mesmo que o que pesou foi o famoso salto alto. Cimed, com os grandes jogadores que tem, não tem dado chances para outros times no Brasil. É a base da seleção que ganhou a última liga mundial e tem entre seus jogadores atletas que estão se confirmando na confiança do Bernardinho (Thiago Alves como substituto de Giba, Lucão como substituto de Gustavo, Bruno como substituto de Marcelinho, Mário Junior como substituto de Serginho. Além deles, Eder que será o reserva no lugar de Heller). As pessoas falam que temos o melhor volei do mundo e temos sim, na seleção. Nosso campeonato, até a última SL, não tinha a força do italiano ou do russo, pela heterogeneidade de atletas que lá jogam. Com isso, ganham em versatilidade. Cimed chegou achando que ia jogar um mundial como uma SL contra Minas, S. Bernardo ou Ulbra, que os respeitam em excesso. Deu no que deu. Faltou humildade. Olha o que Montes Claros fez com Cruzeiro e Minas, jogando na raça e na simplicidade. 06/11/2009 16:07 |
| |
|
[João Maria Dias e Silva] [joaomariadias@hotmail.com]
Eu concordo em partes com o bruno... Realmente a cimed jogou muito abaixo do que pode jogar e a regra nova não pode ser a unica culpada,... mas com grande cert5eza, a regra nova matou a cimed e,se for aprovada, trará muitos problemas para o brasil... A cimed, assim como o brasil, se caracteriza pelo jogo de velocidade, com bolas de 1 e 2 tempos com os meios e com as pontas, e tb, com bolas de 2 tempo do meio fundo... Mas para isso, o jogador de meio é a peça fundamental do jogo, pois ele, alem de ser um jogador de decisão no estilo de jogo brasileiro, é importantíssimo para as fintas e jogadas de segundo tempo.. Nossas equipes nunca foram equipes de bolas altas, muikto menos de bolas altas do fundo... Essa nova rtegra é simplesmente ridicula e acaba com a plasticidade do voleibol.. os meios demorarm quase que 50 anos pra poder se tornar peça importante de um time.. e vem uma regra pr equipes limitads, fazer com que todos jogem de bolas altas? como ficam brasile italia, eas asiaticos? 06/11/2009 14:44 |
| |
|
[RODRIGO] [rio - rj]
Nessa última década o IRÃ tem evoluído muito no voleibol. Nos campeonatos mundiais das categorias de base conquistou desde 2001 dois BRONZES, duas PRATAS e um OURO recentemente em 2007! No mundial DE CLUBES essa garotada nova conseguiu vencer dos CAMPEÕES DA LIGA MUNDIAL E FAVORITOS AO TÍTULO da CIMED, simplesmente porque esses garotos do IRÃ erram muito menos que os BRASILEIROS. Os NOSSOS CAMPEÕES da CIMED cederam nada menos do que 35(TRINTA E CINCO) pontos em ERROS para o IRÃ: É MUITO ERRO, ASSIM NÃO DÁ P/ GANHAR JOGO, NEM CAMPEONATO!!! 06/11/2009 14:28 |
| |
|
[Adson] [adsonluciano7@gmail.com]
Sempre sigo o vôlei, apesar de não possuir tv fechada. Vocês, pelo que percebi, desde quando comecei a ler o blog do Bruno, acompanham e entendem. Não gosto da forma de jogo do Bruno, pois aprendi a ver os jogos com o Maurício e principalmente o Ricardinho. Vocês acham que existe a possibilidade de o Bruno chegar a jogar como eles? Pois fala-se muito dele, mas não o vejo como um levantador de "elite", prefiro o Marlon. 06/11/2009 14:23 |
| |
|
[Ismael] [colomaca_jr@yahoo.com.br]
O Bruninho já que fala tão bem deveria ser dirigente e não jogador. Eu sei a coragem dele, aliás se toda essa coragem fosse talento ele seria melhor que Mauricio e Ricardinho... 06/11/2009 14:23 |
| |
|
[Newton Carvalho] [Newton.Carvalho1979@gmail.com]
Sobre esta nova regra, é acho possível especular duas possibilidades: 1 - Os dirigentes e tecnocratas da FIVB são canalhas mal-intencionandos que estão recebendo uma propinazinha para minar a força das equipes que jogam em Velocidade - Brasil (O alvo a ser batido), Argentina, Japão, etc - em favor das seleções Européias 2 - Os tecnocratas em questão nunca jogaram vôlei (Talvez nem peteca na praia). Possívelmente fizeram uma simulação através de um programa de estátisca e chegaram à genial conclusão de que a Golden Formula seria um grande avanço para o voleibol masculino. A primeira especulação tem alto conteúdo conspiratório, mas, por pior que seja, é razoavelmente coerente. A segunda reconheço que é um DEBOCHE. E você Bruno? O que acha? 06/11/2009 14:12 |
| |
|
[Ciro Vissotto Neves] [cironevesfilho@hotmail.com]
Acho q este assunto deve ser analisado "tentando" tirar um pouco da emoção e claro a frustração pela eliminação da CIMED. Eu particularmente torci muito pela CIMED ... são todos amigos do meu filho VISSOTTO ... ele mesmo me disse q não gostou desta fórumula e acredita q ELA não será APROVADA. Mas para uma melhor análise ... face ao estilo de jogo da CIMED ... coloco em "reflexão" para todos o seguinte pensamento ... Caso a CIMED tivesse perdido o título do SUL-AMERICANO e no caso o BRASIL VOLEI fosse o representante do BRASIL ... teríamos um resultado diferente ??? Vamos ver os comentários ... Tudo de Bom !!! Boa Sorte BRASIL no JAPÃO 06/11/2009 14:02 |
| |
|
[fernando] [ferlage@uol.com.br]
Como já disseram o choro é livre... Mas vale resslatar que a qualquer alteração nas regras, sejam no esporte ou qualquer outra área, sempre exoste o tempo de adaptação. Alguns se adptam mais facilmente, ja outros nem tanto. A regra atpe entaço utilizada, nao foi benéfica ao Brasil? Talvez seja hora de outros se beneficiarem... Bruninho, não chore e trate de se adaptar, pois senao, voce estará fora. 06/11/2009 13:48 |
| |
|
[rodrigo ] [rio - rj]
QUE COISA chata essa choradeira de perdedor. A CIMED era sim a grande favorita ao título, teve mais tempo para treinar para o MUNDIAL do que as EQUIPES EUROPÉIAS! CONTA com jogadores EXCELENTES que acabaram de ganhar a LIGA MUNDIAL! a DIFERENÇA É QUE QUEM ESTAVA NO COMANDO ERA O BERNARDINHO, O QUE FALTOU FOI "TÉCNICO" o time estava "TOTALMENTE PERDIDO" em quadra, parecia um time de campeonato escolar! Como pode um time dar 36 pontos DE GRAÇA em ERROS para o time da POLÔNIA? Conseguiu a proeza de perder set até p/ o time do QATAR! FOI O MAIOR VEXAME E A MAIOR A DECEPÇÃO DO VOLEIBOL DOS ÚLTIMOS TEMPOS! Duvido q alguém pudesse prever esse fiasco antes do Mundial! Está na hora de parar de se fazerem de coitadinhos, assumirem seus erros e treinarem para apagar essa MANCHA na história do voleibol brasileiro! 36 ERROS É DEMAIS, CORRESPONDE A UM SET INTEIRO DE ERROS MAIS QUASE UM TIE BREAK. ESSA QUANTIDADE DE ERROS É INADIMISSÍVEL PARA UM TIME QUE DISPUTA UM MUNDIAL!!! 06/11/2009 13:43 |
| |
|
[Felipe]
A verdade é que só dois jogadores mostraram habilidade nesse time: Lucão e Thiago Alves, o que não me espanta ambos terem sido convocados pelo Bernardinho para a Seleção. O Bruno não jogou o seu melhor e aqueles dois opostos, sem comentários!!! O Bob sempre foi inconstante, mas dessa vez se superou... Paciência, quem sabe ano que vem se repetirem o mundial, mas sinceramente? Espero que seja outro time, porque o CIMED sem um bom oposto vai sobrecarregar o Lucão e o Thiago Alves... 06/11/2009 13:43 |
| |
|
[André]
volta ricardinho !! 06/11/2009 13:15 |
| |
|
[Lauro] [lblamenza@gmail.com]
Concordo com o Bruno, 1 semana d preparação não é o suficiente para uma equipe profissional de vôlei se preparar para qualquer torneio, e também acho esse regulamento muito rigoroso, vc perde um jogo e ja está eliminado, não há chance de recuperação, isso pra mim vai até contra o espirito esportivo de superação, eu me amarro quando uma equipe perde 2 ou 3 jogos seguidos, depois se recupera e vence todos os jogos até chegar a final do torneio, vence e é campeã. 06/11/2009 13:12 |
| |
|
[Pedro Júnior] [pedrinho_bill@hotmail.com]
Hum...Cimed foi equipe fraca mesmo. Mereceram!!! 06/11/2009 12:32 |
| |
|
[Ettore Baldini Neto] [neto.baldini@gmail.com]
Estas novas regras sao absurdas na minha opiniao. Limitar o primeiro ataque ao fundo eh deixar o jogo muito previsivel e a beleza do volei esta nas fintas que um levantador faz. Tudo bem sempre da pra inventar mas com certeza os times mais lentos serao favorecidos. 06/11/2009 12:25 |
| |
|
[muciolo ferreira] [muciolo ferreira@hotmail.com]
Péssima, essa nova regra. Limita demais a atuação e velocidade do levatador. Também tirao de melhor que gostamos de ver no vôlei: a velocidade das jogadas dos meios de rede, a jogada china muito usada pelos times femininos e que dão muita plasticidade com belas imangens para quem assiste as transmissões pela televisão. Essa Confederação Internacional de Vôlei não tem o que fazer então começa a inventar essas verdadeiras aberrações. Espero que a nova regra se limite apenas a essa competição. 06/11/2009 12:25 |
| |
|
[Jonatan Androwiki]
Ridícula essa nova regra! Assisti aos jogos da Cimed e confesso que foi difícil. Jogo chato, lento, previsível. Essa regra vai beneficiar o volleyball das escolas européias como Rússia, Polonia e Bulgaria. Horrível! 06/11/2009 12:11 |
| |
|
[Hugo] [hlopesgomes@uol.com.br]
Caro Bruno, no histórico de reformulações as regras do voleibol, a golden formula é de longe a pior de todas. Limita a velocidade do jogo par atletas profissionais e simplesmente esquece como esta regra interfere na prática esportiva entre a população em geral. Vale lembrar que o sucesso de uma modalidade está diretamente ligada a sua prática disseminada na sociedade, me pergunto como um homem de 1,80m que não é um excepcional saltador conseguirá jogar (atacar) dentro desta regra? Viverá de bolões no fundo? Para mim a efetivação desta regra será mais de um passo atrás para o voleibol. Gostaria que comentasse sobre esta experiência. Abraço 06/11/2009 11:23 |
| |
|
[Rodrigo]
De fato, a nova regra não pode servir como desculpa, pois a CIMED parecia mais um time de amadores. Mas o fato é que a nova regra deixou o vôlei feio, lento. Ficou pior do que a época anterior, de sets de 15 pontos, com vantagem. 06/11/2009 11:14 |
| |
|
[Eduardo N.] [eduardonog@ig.com.br]
Vamos ser bem sinceros, grande parte da imprensa estava "comemorando" o fato do CIMED ter 2 semana para testar as novas regras. Não vi ninguem falando que o time iraniano já tinha testado também. A imprensa brasileira fica colocando favoritismo sem antes pesquisar, e agora que deu tudo errado, mete o pau na nova regra. Todo mundo teve que se adaptar. Salto alto da nisso. Que fique de licao para os proximos torneios. 06/11/2009 10:44 |
| |
|
[Renato ] [renatounivgeog@ig.com.br]
Olá para todos! Até acho sim que a Cimed deve assumir a responsabilidade porque a regra era igual para todos. Mas também acho que a Cimed, ou melhor, o vôlei brasileiro sai perdendo com a nova regra. Nós não temos a característica de jogar com bola alta nas pontas, quanto mais pelo fundo, devemos lembrar que a força da Cimed são as jogadas de velocidade com Lucão e Eder que acaba deixando os ponteiros com mais liberdade. Em minha opinião essa regra foi imposta de forma equivocada principalmente num campeonato importante como um mundial de Clubes. Para as equipes européias essa nova regra só favorece pelo estilo de jogo de bolas altas com jogadores de ponta altos e fortes. Espero que isso tenha sido apenas teste e que todos tenham percebido que não deu certo. 06/11/2009 10:44 |
| |
|
[Marcos]
Quais são os destaques dos times brasileiros? Seleção masculina sempre foi a regularidade do Gustavo e agora é a do Lucão. Na feminina Fabiana impõe ritmo (como já foi a waleska). Além disso, o jogo rápido de levantadores brasileiros (ricardinho, bruninho e agora até o marlon) é impraticável nessa nova regra... 06/11/2009 08:24 |
| |
|
[Marcos]
A nova regra simplesmente limita demais o diferencial técnico brasileiro que é a velocidade de jogo e a fundamental atuação dos meios-de-rede. A seleção Brasileiras masculina ganhou inúmeros torneios assim, a seleção feminina ganhou vários assim e é a característica principal do time da CIMED, a velocidade. A nova regra prejudica principalmente o volêi brasileiro... 06/11/2009 08:22 |
| |
|
[Alan] [alanbra@ibest.com.br]
Bruno, querem tirar a hegemonia do Brasil. Esse tipo de formato só beneficiou equipes como Polonia e Russia. O Brasil, tanto no Masculino quanto no Feminino baseia-se em jogadas rápidas, por isso esse formato ainda não foi adaptado pelos brasileiros. Vamos torcer para que a federação não aprove. Essa regra é confusa até mesmo para quem está começando a jogar volei. Espero que o Japão, que geralmente tem um grande peso mundial, principalmente em organização de campeonatos também seja contra a essa fórmula, pois eles também são baseados no jogo rápido. Quanto ao Cimed, é claro que não adaptaram-se à regra. Era visível o desentrasamento. Isso serve de alerta para o Brasil, caso essa regra vingue. Deveríamos fazer um baixo assinado no Brasil para não aprovarem essa regra, o que acha Bruno? 06/11/2009 08:15 |
| |
|
[biba vianna] [iba.mvianna@uol.com.br]
Interessante, pelo que o filho do dono do vôlei faou, parece que só quem está jogando segundo a nova regra é o Cimed. O choro é livre, e lá fora não existe a preocupação de querer agradar o dono do vôlei. Quando o Cimed é beneficiado nas partidas não há queixas. 06/11/2009 05:55 |
| |
| [fechar a janela] |