UOL Blog - Comentários

Você já tem o seu blog? Não?
Então crie o seu. É de graça.

[mosqueteiro1910] [São Paulo]
Concordo contigo Juca Kfouri. Sp E Flamengo entram favorecidos emocionalmente nesta reta final. O Flamengo, pelo futebol que vem jogando nas últimas rodadas. O SP pela tabela ridícula que encara nas últimas rodadas, graças aos gênios que a formularam e principalmente a certeza de que aconteça o que acontecer a arbitragem ajudará o time sem sequer corar de vergonha e contando é claro com relativismo barato de vcs jornalistas, afinal de contas já fizeram o carnaval contra favorecimentos de arbitragem no campeonato de 2005. Agora que é o SP, td é perdoado.

11/11/2009 22:13

[FabianoFilho] [Rio, Cidade Olímpica]
Teve realmente uma justirficativa para a derrota do Mengão para o Barueri , ao contrário do que vc disse Juca: O Pet estava suspenso e não jogou. veja o aproveitamento do flamengo com o Pet e sem o PET.

11/11/2009 20:01

[pm-milagres] [Mariana/MG/Brasil]
Vejo tanta hipocrisia nisso tudo, estes erros já acontecem desde quando iniciou o campeonato e só agora que estamos no final e o arbitro erra contra um time de São Paulo que já foi tanto ajudado vcs ficam condenando o Simon, ele é dos bons, pq mais uma vez está provado que " pimenta nos olhos dos outros é bom".... ridiculo esse presidente do Palmeiras, deveria ter postura de homem sério do futebol.

11/11/2009 19:53

[s.loures] [Pouso Alegre, MG]
Maria. A CBF se recusar tão categoricamente a usar tecnologia para definir os lances polemicos, numa época que se aponta tantos erros de arbitragem, só me faz pensar uma coisa, eles querem que arbitros possam errar livremente em seus jogos. Ou seja, não fossem erros de arbitragem, não teriam como fzer valer sua força a favor de um time ou de outro. A CBF parece não querer resultados justos!

11/11/2009 12:18

[danielfgl] [http://daniciasca.blogspot.com/] [santos]
juca, que tal criar um link no seu blog onde o internauta possa acessar todas as dicas culturais que você da no tabelinha? outra coisa: nesta segunda tentei assisti-lo ao vivo, mas nao consegui achar no uol onde podia faze-lo. saudacoes tetra-hepta!

11/11/2009 11:44

[luisjorgejunior] [Pouso Alegre MG]
Juca porque ninguém da imprensa fala claramente sobre os penaltis não marcados (e legitimos contra o São Paulo)nos jogos contra o Gremio e o Barueri?????E os penaltis mal marcados e defendidos por Bruno contra Santos e Botafogo,além do gol impedido que mudou o jogo entre Flamengo e Barueri?????São Paulo ganhou dois títulos mais que justos em 2006 e 2007,mas desde o ano passado as pessoas nas ruas comentam tá rolando "esquemão" pro São paulo,eles tentam desfarçar,mas tá rolando e a maioria percebe,mas a imprensa parece não querer ver,esse gol do Obina anulado não foi pra ajudar o Flu,que já tá caido mesmo com a reação,foi pro Simon ajudar o São Paulo pois tinha expulsado o Ceni injustamente e tinha que se redimir ajudando o São Paulo a vencer o campeonato!!!!

11/11/2009 11:17

[pmsubtil] [Brasil]
Faz 2 anos que o SPC é beneficiado seguidamente pela arbitragem, em momentos cruciais do torneio.Ano passado foram 12 erros a favor do SFC e 5 contra. Ao ver a mesma estatística dos outros times ,a diferença é de 2-3 erros para um lado ou outro...o SFC teve 7! a seu favor. Só quem é cego pra não ver. Aí é que vemos a "estrutura fora de campo" tão comentada. Sem falar na mala branca pro Vitória contra o Gremio ano passado , aquele gol impedido no ultimo jogo contra o Botafogo... Em 2009 não esta sendo diferente.

11/11/2009 09:46

[luisjorgejunior] [Pouso Alegre MG]
Juca excelente tabelinha,apesar de discordar de você em várias coisas,você é um grande jornalista e adoro seu blog.Mas faz um exercício de chute aí vai,se você tivesse que chutar em quem você apostaria como campeão?????Eu apesar de Flamenguista acho que o campeonato ficará assim:Palmeiras,São Paulo,Flamengo e Cruzeiro!!!!

11/11/2009 09:07

[monteiro-edson] [Iraí, RS, Brasil]
Juca, sou são paulino mas tenho bom senso. Digo que sim, o São Paulo foi beneficiado em lances, como um pênalti contra o Grêmio, mas teve três jogadores expulsos. Acredito que isso compensou. De outro lado, contra o Avaí, que teve um gol mal anulado, o jogo terminou 2 a zero, e seria 2 a 1. E no título, o gol ilegal do sp não fez diferença, uma vez que o empate bastava. agora, os dois gols do inter fizeram toda a diferença. além disso, o pênalti inexistente para o mengo no morumbi tb. e a defesa do Rogério Ceni que o árbitro mandou voltar tb. e o gol do palmeiras contra o flu mais ainda. mas querer dizer que o sp foi o maior beneficiado pelo erro do simon é hipocrisia. o erro não só beneficou o flu, mas principalmente o fla. agora, este rubro negro passará a ter vitórias suspeitas, gols ilegais validados, gos legais dos adversários invalidados, defesas de pênaltis do bruno se adiantando... inter, palmeiras, galo e sp serão roubados nesses últimos jogos, muito discretamente.

10/11/2009 21:41

[Sean Crammond] [Niteroi]
O que eu tenho medo é que diante dessa guerra dirigente X árbitro é que os outros árbitros venham acabar errando tentando não errar, é como já foi dito até no caso do dirigente do fla chamando o árbitro de "canalha", dirigente não pode dar esse tipo de show, mesmo pensando ele desta forma.

10/11/2009 20:15

[leandro.gouveia] [São Paulo, SP]
Juca, no tópico "Flu foi melhor que Palmeiras" você cita que o São Paulo foi benefiado por arbitragens nos últimos jogos, e que também teve erros contra si, mas senti maior ênfase na primeira citação (me perdoe se estiver enganado). Me soou um pouco estranho, até porquê o São Paulo nada tem a ver com o tópico, menos ainda com a partida entre Palmeiras e Fluminense, assim como também nada tinha a ver com Flamengo e Barueri. Isto quer dizer que o Beluzzo não tem motivos pra fazer comparações de erros com outros clubes nem insinuar nada desse tipo de coisas, ou quer dizer que você realmente acredita que o São Paulo tem sido mais benefiado que seus adversários, como percebo estar nas entrelinhas de discursos de outros profissionais da imprensa? Um abraço!

10/11/2009 18:59

[wedups] [São Paulo - SP]
Se o palmeiras não tivesse perdido a liderança, duvido que estaria esse estardalhaço todo. Até no caso do auditor do STJD, que fez piada com as tranças do Rapunzel, o Beluzzo disse que não havia comentado nada, mas agora ia falar. Por que não falou antes ? Acho que as reclamações de um dirigente só devem ser levadas em consideração quando ele vier a publico lamentar quando o seu time também é favorecido. Quando o palmeiras se deu bem graças a erros da arbitragem (e não foram poucos) o Beluzzo não apareceu para criticar.

10/11/2009 17:59

[fortunatorc] [BH]
Diante de toda essa discussão sobre o Simon, resta saber o que será feito contra o Evandro Rogério Roman. Dá pra fazer um DVD inteiro com todas as lambanças (intencionais?) desse árbitro!

10/11/2009 17:17

[fabiano.nascimento14] [Brumadinho MG]
Juca a Paixão pelo Esporte, nos faz querer ser justos, quando vemos essa postura de arbitros "desleaís", por qualquer que seja o motivo, propina, erro de julgamento, enfim, ficamos loucos nos sentindo injustiçados, por isso sou a favor de tecnologia no futebol. Tal qual o Futebol Americano. O que você acha disso?

10/11/2009 17:11

[walneygustavo] [Salvador - Ba]
As más línguas andam especulando uma suposta "participação" do SPFC no "erro" do Simon. Não seria muito mais lógico especular interesses do FLUMINENESE que não quer cair?

10/11/2009 15:59

[romeudopneu] [Belo Horizonte- MG Brasil]
Juca, por favor! A ESPN Brasil mostrou claramente que não houve penalti no Tardelli, no jogo Flamengo e Cruzeiro. A imagem é abslutamente clara. O pessoal do Sport TV, que não tem essa imagem, fez o mesmo comentário que você, depois da lambança do Simon neste domingo. O Simon é horrível, tal qual o Marcio mas, não por esse lance. Grato Romeu!

10/11/2009 15:18

[Paulinho] [Curitiba]
Juca, é muito interessante ver os chamados grandes clubes preocupados em banir o sr. Simon porque ele estaria os prejudicando. Os times paranaenses (Paraná, Coritiba e Atlético-PR) SEMPRE foram prejudicados por esse senhor, inclusive em jogos em Curitiba, com atuações abixo da crítica e com uma má-fé assustadora e nunca foi feito nada. Será que esses mesmos times que hoje são prejudicados fariam o mesmo se continuassem a ser beneficiados vergonhosamente como sempre foram? É uma pena ver que nesse país as pessoas olham apenas seus interesses. Abraço.

10/11/2009 14:47

[lenilson.araujo] [São João de Merti, RJ]
Valeu Juca, obrigado por apostar no Nautico. Assim o Mengão vence. E por favor, peça ao Marcio Braga para não abrir a boca até o final do campeonato.

10/11/2009 13:52

[alvimar.mourao] [divinopolis MG]
GOSTARIA DE SABER SE O JUIZ QUE DEIXOU DE DAR 3 PENALTIS A FAVOR DO CRUZEIRO CONTRA O PALMEIRAS NO MINEIRÃO TB FOI SUSPENSO.

10/11/2009 13:48

[pedro] [recife corinthians = democracia]
Concordo com Belluzzo e gosto dele, não tem comparação com os outros dirigentes do país. Mas temos de lembrar que o STJD favoreceu escadalosamente o Palmeiras em um dos julgamentos mais absurdos do ano, quando livrou o Diego Souza, menina dos olhos da Traffic, de qualquer punição pela agressão ao Domingos. O Diego pegou suspensão de jogos no Paulista/2010 e, mesmo assim, depois as penas foram convertidas em cestas básicas. É preciso lembrar disso!!!

10/11/2009 12:39

[paulo.pavlicek] [Salvador-BA]
Muito boa a dica cultural "Jornalismo Esportivo. Relatos de uma paixão". O livro parece ser muito bom e toca em assuntos interessantes, mesmo para os que não são desta área. Já tinha me interessado quando você colocou aqui um trecho dele. Agora que você indicou outra vez, vou correndo garantir o meu, por apenas R$ 39,00!

10/11/2009 12:23

[Fábio Soares] [Brasília]
Juca, o primeiro gol do Flamento não foi olímpico. Foi, sim, um gol contra do Thiago Feltri numa tentativa desastrada de tirar a bola. Nada pôde o Carini fazer no lance. O Flamengo, no entanto, mereceu ganhar uma vez que foi mais efetivo e objetivo. Ao Galo faltou ser contundente. Mas o que não dá é para ver todos dizerem que houve um gol olímpico que simplesmente não aconteceu. A imagem é clara: o Thiago Feltri cabeceia para o gol. No mais vamos adiante pois não dá realmente para prever que vai perder de quem nesse campeonato mais irregular da história. E viva os pontos corridos!

10/11/2009 12:19

[abiud] [http://abiud.blogspot.com] [Recife - Pernambuco]
Deixemos de lado a hipocrisia. Belluzzo teve e tem razão em se manifestar, afinal a arbitragem brasileira, com o beneplácito da imprensa do sul/sudeste, é a pior do mundo. Tenho minhas dúvidas sobre a honetidade dela, pois tivemos já vários exemplos (Edilson é um deles)que nos deixa com a pulga atrás da orelha. Foi e está sendo sórdida a campanha para se evitar os rebaixamentos do Fluminense e do Botafogo. Tenho pena dos times nordestinos e também da bola da vez, o Coritiba. Um alerta aos baianos: abra o olho, pois o Vitória é nordestino (quer queiram ou não os soteropolitanos). Viva a Confederação do Equador!

10/11/2009 11:52

[William] [Rondônia]
"Escanteio marcado erroneamente, logo, o gol do Obina foi nulo". Muito lógica a relação de causa e efeito. Então, quer dizer que, se a sinalização do escanteio fosse correta, o árbitro teria o direito de anular o gol do Fluminense? Sim! Por que não? Pois anulou um gol legítimo do Palmeiras. Muito coerente esse raciocínio.

10/11/2009 11:45

[henriqueava] [São paulo ,Sp]
Juca se anilisarmos as duas partidas principais da rodada, FluminensexPalmeiras e Atletico-MgxFlamengo. Veremos fato que faz com o erro do simon seja o principal indicador para o resultado da partida acontecida no maracanã. O palmeiras e o flamengo como geralmente acontecem com os times visitantes sofriam pressão dos mandantes, porém o flamengo fez o gol olimpico com o pet e como vc mesmo disse no tabelinha jogou uma ducha de agua fria no galo. No maracanã aconteceria a mesma coisa, se o gol palmeirense não fosse erroneamente anulado o flu se mandaria para o ataque o que além de abrir espaços na defesa carioca para os contra-ataques (justamente o que aconteceu em bh) faria tbm com que o time cansa-se muito mais rapido devido ao forte calor. Analisando assim claramente percebe-se que o futebol apresentado pelo palmeiras teria sido mto melhor se não fosse a arbitragem . Se possivel comente sobre esta analise.

10/11/2009 11:30

[fabio] [Recife (PE)]
Leonardo gaciba, Símon, Tardelli, Héber lopes..cansei de vê-los prejudicando os times pernambucanos. Será que eles têm consciência? Parece que não. Dá prá ter orgulho do futebol barsileiro? Dá prá ser torcedor da seleção brasileira? Eu, decididamente não tenho, nem sou!

10/11/2009 11:08

[jmarcosfilho] [RJ]
Ficou provado por imagens que não foi escanteio !

10/11/2009 10:35

[luizcarlos.ponzi] [caxias ndo sul rs]
Juca. Quando o Simon apitava somente no Rio Grande do Sul ele sempre errava: numa semana a favor do Grêmio e na outra a favor do Inter.

10/11/2009 10:14

[Giuller] [Goiania]
Juca o ronaldo vai fazer não apenas 1 gol para o flamengo no jogo corinthians X flamengo, mas acho que o timao deveria deixar ele fazer logo os 8 gols, assim o flamengo ficaria mais proximo do titulo, o sao paulo e o palmeiras nao seriam campeoes e o ronaldo chegaria aos 30 gols no ano...rs!!

10/11/2009 10:01

[Alessandro] [Campo Grande - MS]
Juca, a brincadeira foi realmente fora de hora, mas a distorsão foi clara. Em nenhum momento foi dito q ele não daria 2 jogos de suspensão ao Wagner Love se o msm fosse flamenguista. ALÉM DO MAIS, SENDO O JULGADOR TORCEDOR DO FLAMENGO, ACHO Q SÓ DEU 2 JOGOS DE SUSPENSÃO PQ ESSE ESTÁ NO PALMEIRAS, AFINAL SE ESTIVESSE JOGANDO DESTE MODO NO FLAMENGO O JULGADOR DARIA UNS 20 JOGOS :D

10/11/2009 09:57

[Adriano] [São Paulo]
De que adianta afastar o Simon agora? NADA, pois ele continuará apitando e "honrará" o Brasil na Copa do Mundo. Além disso, ESTÁ NA CARA QUE TUDO SERÁ FEITO para que BOTAFOGO e FLUMINENSE NÃO CAIAM e que o FLAMENGO SEJA CAMPEÃO. Os que estão no comando do futebol (todos do RJ) não aguentam mais a fila de campeões paulistas e as quedas dos times do Rio. A tempo: o Palmeiras com esse joguinho "amarelo" não conseguirá nem vaga para a Libertadores...

10/11/2009 09:55

[furumpa] [curitiba]
Pô, o penalty do Cruzeiro no Tardeli não existiu. As imagens depois provaram que o zagueiro não tocou no atacante. Sacanagem, ao invés de ficar pra história o fato, ficou a gritaria e choradeira do Flamengo. E me surpreende o senhor ficar levantando essa história, especialmente numa lista de lances bizarros. Se ainda quiser insistir que houve o penalty, porque o zagueiro empurrou com o braço (vi alguém defendendo essa versão), então não teria se tratado de um lance bizarro, porque se houve o empurrão, foi discreto. Teria sido penalty não marcado, mas sem bizarrice. Ficar levantando essa história pega mal pro Cruzeiro, porque, se o juiz erra pro time da casa, ele tá vendido, e quem é o comprador? O beneficiado. No caso, o Cruzeiro.

10/11/2009 08:59

[Nômade das Estradas] [São Paulo, São Paulo, Brasil]
Quer dizer, o cara se diz auditor do famigerado STJD e vai lá para fazer gracinha? Gosta de brincar com homem o moço.

10/11/2009 08:31

[Eduardo Macedo] [Presidente Prudente]
O jogo entre Corinthians e Palmeiras foi em Presidente Prudente, e não em São José do Rio Preto. E foram 38 graus e não 45.

10/11/2009 08:05

[Valgas] [Belo Horizonte - MG]
Juca, concordo com todos os comentários a respeito do Simon, mas uma coisa deve ser dita: O pênalti comentado por vocês do Léo Fortinato em cima do Tardelli no jogo Cruzeiro X Flamengo não existiu e ficou claro que não houve pênalti na câmera que mostra o lance por detrás do gol, você se esqueceu disso ? Inclusive foi um programa da ESPN Brasil ( Sportcenter, com Antero Greco e o Amigão ) que primeiro mostrou esta câmera.

10/11/2009 08:01

[segaway] [PoA]
Lembrando que faz 3 anos que o Simon é eleito pelos jornalistas um dos três melhores árbitros do Campeonato Brasileiro. Faz 10 anos que ele apita Copas do Mundo e 20 anos que apita finais do Gauchão... Ano passado ele foi o terceiro melhor árbitro do Brasil, os outros dois foram gaúchos - comissão gaúcha de arbitragem é chefiada pelo Simon. Também é interessante frisar que se ele erra em jogos decisivos, é porque ele é escalado por ser um dos melhores e apita. O Heber teve uma atuação mais desastrosa ainda e tirou uma copa do brasil do inter no ano do centenário e nada da imprensa chiar.

10/11/2009 07:49

[diego-garrido] [Conselheiro Lafaiete, MG, Brasil]
Primeiro: O Beluzzo agora é aparece com o lindo e ideal moralismo de um homem de sucesso, mas, quando o Cruzeiro foi GARFADO pelo Roman a favor do Palmeiras, no Mineirão, a imprensa Paulista não se manifestou deste modo. Foram 4 penaltis em um jogo. Caro Juca, o pior é que voce quer condenar o Simon em relação ao Penalti no jogo Cruzeiro x Flamengo em 2008, porém, não se lembra que uma câmera exclusiva da ESPN comprou, de um angulo diferente, que de fato não houve o penalti. Seus amigos da ESPN, menos bairristas, devem lembrar. Enfim, oxalá essa hipocrisía toda também acontecesse quando os times de São Paulo e RJ fossem beneficiados. Deixaria de ser hipocrisia.

10/11/2009 07:01

[adgoch] [CURITIBA -PR]
JUCA, ACHO DESNECESSÁRIO ENALTECER SUA INTELIGÊNCIA E COMPETÊNCIA. GOSTARIA DE ENVIAR UMA SUGESTÃO, SE NÃO A VC, AOS PREJUDICADOS POR ESSE ÁRBITROZINHO. QUE TAL UMA REPRESENTAÇÃO JUNTO À FIFA. TALVEZ OS VELHINHOS DA PODEROSA, RESOLVAM DISPENSAR OS PRÉSTIMOS DESTE IDIOTA QUE VIVE DE SE VANGLORIAR DO UFANISMO GAÚCHO PARA SE PROTEGER DOS SEUS ERROS. SE QUE ERRA VAI PRÁ CADEIA... CADEIA PRO SIMON.

10/11/2009 06:22

[npf1963] [New York City, NY, USA]
O Gaciba fez muitissimo pior do que o Simon no jogo Botafogo 1 x 0 Nautico, a ponto disso ser reconhecido ate por milhares de torcedores botafoguenses. Mas o Nautico nao importa. Alem de estar realmente merecendo o rebaixamento (o que nao importa, na verdade), eh do Nordeste e ninguem grita por ele. Como agora o prejudicado foi o grandao Palmeiras...como cantava Maisa...'meu mundo caiu...' coisas do Brasil, Terceiro Mundo, tipico de sociedade latrina. Ja sei, voces sudestinos vao dizer aquela mesmice e sem criatividade desculpa: 'nordestino com complexo de perseguicao'. NINGUEM fala no assalto do Gaciba naquele jogo. So porque foi contra o Nautico.

10/11/2009 04:00

[William] [Rondônia]
Juca, você não acha que existe uma supervalorização do Flamengo quando o inclui juntamente com o São Paulo como favorito ao título, excluindo o Palmeiras que é vice-líder? Ora, quando o Palmeiras estava na liderança existia um movimento na imprensa esportiva que conspirava contra o clube alviverde! Aliás, nem o São Paulo vem desempenhando um futebol tão convincente assim, ao contrário disso, muito fraco. O Palmeiras será fortalecido com a volta de titulares importantíssimos ao elenco – Cleiton Xavier e Pierre. O Verdão só caiu após esses desfalques. E os dois supostos favoritos - rubronegro e tricolor - não tiveram ainda no campeonato uma sequência de vitórias como afirma as previsões da tabelinha. Este campeonato de muita água para rolar; o São Paulo não ganhará todos os jogos que restam; menos ainda o Flamengo. A trajetória dos jogos anteriores bem diz isso. Já está parecendo o discurso da globo quando o fla vence.

10/11/2009 02:35

[futebol-2009] [São Paulo-SP.]
Ola Juka! Sei não, axo que to ficando cego ou não estou entendo mais nada de futebol. Sobre arbitragem, Rogerio Cene, deveria sim, ser expulso no jogo contra o Santos, Rogerio era sim o ultimo homem, é so vc olhar a linha dos zagueiros do São Paulo em relação ao atacante do Santos distancia era minima, mas estava atraz do atacante santista, portanto rogerio era o ultimo homem...sendo assim, atacante estanto em direção ao gol, sofre falta, o infrator dv ser expulso, o Simon so não foi correto nos descontos provocado pela catimba do Rogerio, favorecendo o São Paulo. Outra, o penalte contra o São Paulo a favor do mengo, nunca foi penalte, foi falta do atacante do mengo, pode observar que o atacante do mengo não foi na bola, ele foi na perna do zagueiro do São Paulo. Agora de uma coisa eu estou certo, Simon sempre favorece o São Paulo por vias indiretas. PONTOS CORRIDOS...FAZ ME RIRRRRRR

10/11/2009 02:10

[chicao77] [Ubatuba-SP]
3- E fora ainda que, visto o verdadeiro comentário, eu como TRICOLOR poderia achar que ele não deu mais jogos de suspensão, pelo fato dele gostar do VAGNER LOVE. Entende agora o que eu lhe digo caro SR. JUCA ? Ou vai continuar defendendo quem incita a violência ?

10/11/2009 01:55

[chicao77] [Ubatuba-SP]
Fora uma outra coisa caro JUCA: Vc tem certeza que ele votou à favor ou vai correndo agora ver o vídeo só para ter certeza do que acabou de responder ao amigo GUSTAVO LUIS ? Seja sincero. Ou vc confia cegamente em tudo que esse senhor lhe fala ? Pois que falou que ele votou à favor foi esse senhor revoltado.

10/11/2009 01:52

[fh.freire] [Sp]
Faltou falar da idiotice do Sr. Borges no jogo contra o Gremio ...

10/11/2009 01:49

[chicao77] [Ubatuba SP]
CARO GUSTAVO LUIS, esqueça! Não perca mais o seu tempo ! O Juca KFOURI tem rabo preso com o BELLUZO está mais que provado agora com essa reposta tendenciosa dele !

10/11/2009 01:49

[szzs] [Rio]
Juca ficaremos de olho no jogo dos Aflitos pois com certeza terá dedo da arbitragem contra o FLamengo !

10/11/2009 01:27

[Gustavo Luís] [Rio de Janeiro RJ]
Juca, confio em sua imparcialidade e gostaria de divulgar essa matéria do site esporteinterativo que mostra o que realmente o auditor do STJD falou no julgamento do Vagner Love, demonstrando que o Belluzo mentiu, e caluniou com clara intenção de jogar toda a torcida do Palmeiras e claro nossos rivais contra o Flamengo querendo impor uma podridão que nesse caso não houve. http://esporteinterativo.uol.com.br/Noticia.aspx?idNoticia=14293 E sinceramente Belluzo depois dessa, ele entra na mesma laia do Eurico Miranda, do Carlos Augusto Montenegro, do Mustafá...

10/11/2009 00:48

RESPOSTA:
Brincadeira absolutamente fora de hora para um julgador que deu dois jogos de suspensão ao atleta.

[thiagorolo] [São Paulo]
Juca, gostaria de tecer alguns comentários sobre a polêmica da arbitragem. Todos nós reclamamos de erros de arbitros e dirigentes; jogadores e técnicos culpam-os pelos maus resultados de seus times, porém como podemos exigir uma atuação perfeita de árbitros levando em conta o salário pago e a condição de trabalho dado a eles? Já não está na hora de uma melhora salarial, nas condições de trabalho e até mesmo o uso de recursos de imagem ou o tal proposto chip? Acredito que com melhores condições de trabalho a profissão atrairia mais pessoas e com isso com certeza melhores profissionais seriam escolhidos. E quando tudo isso acontecer, poderíamos exigir esse nível de atuação, por enquanto não acho justo tamanha cobrança!! Abraços e parabéns pelo blog!

10/11/2009 00:07

[Gengis Khan] [São Paulo, SP]
Não, mil vezes não. Acabei de ver a bola de cristal. Juca você nos traiu... Opa, mudou de idéia no final...huiahuiahuia. Agora ferrou, se o mengão perder, irão dizer que valeu a primeira aposta...hahahaha.

09/11/2009 23:58

[Gengis Khan] [São Paulo, SP]
Juca, Eu entendo que você não tem a menor idéia do que dirá no Tabelinha da próxima segunda-feira, mas por favor, durante a semana, não vá dizer que o flamengo ganhará no Recife, em. Por favor, o Nautico é favoritíssimo...

09/11/2009 23:41

próximos › | mais antigos

Atenção: Conheça as regras de uso do blog.

[fechar a janela]