UOL Blog - Comentários

Você já tem o seu blog? Não?
Então crie o seu. É de graça.


[Nicolau de Cerqueira Cesar]
Erick, voce que é do ramo assinaria com a Record com jogos as 20:30 hs concorrendo com Jornal Nacional e Novelas da Globo? Duvido que os patrocinadores irao preferir a Record e ficar fora da Globo. Alem disto não confio em mistura de religião com negócios.

18/02/2011 21:16

RESPOSTA:
Boa pergunta
Nicolau, essa é uma boa pergunta. E a resposta é muito complexa. Não depende só de horário de transmissão e concorrência, mas também de alcance da emissora, qualidade técnica da transmissão, promoção do campeonato ao longo da programação, força e impacto comercial, etc. Hoje, no Brasil, nenhuma emissora em TV aberta sabe promover tão bem o esporte quanto a Globo, apesar de milhares de defeitos que ainda existem. Por isso mesmo não dá para simplificar a discussão. O problema é que o racha é político, não pensa no negócio, se preocupa apenas com quem vai mandar mais no final das contas. Aí, sinceramente, pedir para que o dirigente se aprofunde mesmo em qual é o melhor para o futebol é querer demais... Um abraço, Erich


[Igor]
Sempre achei um absurda a miopia de times com maior poder politico e capacidade de gerar receitas, olhar só pro próprio umbigo e promover o abismo gigantescos nas cotas de tv pagas a times menores que participem do mesmo campeonato. Não seria muito mais inteligente promover um campeonato disputado, de atração esportiva onde as receitas proporcionais dos grandes seriam menores, mas em termos absolutos seriam maiores? Dessa forma o desnivel técnico será cada vez maior e as transmissões aprofundará a tendenica de atrair apenas os torcedores dos times envolvidos. Dirigentes principalmente de Corinthians, Flamengo, Vasco, Palmeiras e Sao Paulo são os responsáveis maiores por essa zona, aliás, são eles que deveriam ceder suas cotas.

18/02/2011 20:40

[PAULINHO AZ]
Eric, teu assunto parece o próprio clube dos trezes, não disse nada, se quer participações de torcedores em seu blog, seja mais específico, acho que serei o único idiota a participar aqui.

18/02/2011 19:54

RESPOSTA:
Pois é
Paulinho, obrigado pelas palavras. Do jeito que está, o Clube dos 13 hoje não serve para nada. Acho que você não conseguiu se aprofundar e entender isso. Um abraço, Erich


[anderson sznick]
Boa Noite! Entendo que o futebol brasileiro perdeu uma grande oportunidade de "se promover melhor" na última eleição do clube dos 13 quando SPFC, Flamengo e Palmeiras (os 3 times com maiores torcidas - junto com o Timão) se uniram e derrotaram fragorosamente a Chapa CBF/Globo. Se o Timão, através de seu presidente tivesse apoiado a chapa adversária, teriam mais poderes para negociar com a TV Globo, certos detalhes do contrato de exclusividade em vigor. Em troca, Andrés preferiu apoiar a CBF/Globo e como "recompensa": chefiar a DELEGAÇÃO BRASILEIRA NO MUNDIAL DA AFRICA DO SUL, com todas as mordomias e despesas pagas. Faltou seriedade e visão de dirigente inteligente, pois unindo-se aos 3 acima citados, seriam quase 50% da torcida brasileira a ai, sim teriam a "Força Popular" na audiencia dos jogos pela TV. É uma pena a falta de visão do Andrés (tem a mesma doença de Citadini): nas horas vagas e frente as cameras, ADORA CRITICAR SPFC, quando deveria unir-se a ele para pleitear melhoria

18/02/2011 18:04


Deixe seu comentário
 
Nome 
E-mail *
Site/Blog 
Comentário:

 Caracteres restantes : 1000

Atenção: Conheça as regras de uso do blog.



[fechar a janela]