UOL Blog - Comentários

Você já tem o seu blog? Não?
Então crie o seu. É de graça.

[Walter]
Cruz não votei nela, jamais votarei nela ou seus parceiros mas, DESTA VEZ ela está de PARABÉNS, NESTA atitude focou o POVO BRASILEIRO. Se vai ser "derrubada" ou não pelo STF, a atitude será outra. ESTA atitude dela, focou o POVO BRASILEIRO. PARABÉNS A ELA.

17/12/2011 08:05

[Joao Andrade]
Me perdõe, mas a presidente Dilma ainda não começou seu governo. Um veto desse é no mínimo obrigatório, pois haveria recursos contra, e fácilmente derrubado. O problema é que seu governo, continua com a ética lá embaixo. Demitir e daí?Proibir e daí? Que há de concreto até agora em seu governo? Nada. Atitudes isoladas sem aprofundamento. É "pau mandado" do PT, com atitudes populistas,como essa para "fazer de conta" que há independência em seu governo, mas se vê nitidamente sua amarração com partidos e com a cúpula do PT. Para mim,até agora, é a versão feminina do picolé de chuchu, Alckmin.

17/12/2011 03:47

RESPOSTA:
Senhor Joao. Concordo q é decisão isolada. Mas não posso deixar de aplaudir a atitude. Outro presidente , incentivado pelo atrativo populismo do futebol, com certeza faria reunião, com direito a flashes, para sancionar a lei. Daí minha "euforia" , ao constatar q estao sendo colocados limites na fúria dos agentes futebolisticos. Neste caso, o Congresso não derrubará o veto. Sabe pq? Primeiro pela maioria q o governo têm. Segundo pq as excelências não têm o hábito de votar vetos presidenciais. É triste, mas é real. Finalmente, faço isso por coerência, pois tenho sido crítico com desmandos na gestão pública das verbas para o esporte. Obrigado por sua participação no debate, josé Cruz

[Marcos]
Falando em olimpíadas... Cruz, o Canadá têm outro mico, depois de levar anos pra quitar as dívidas da olimpíada de Montreal o país se encontra com outro dilema,arcar com os custos de US$ 750 milhões da vila olímpica de Vancouver. As obras foram bancadas pelo poder público mediante a crise de 2008, não bastasse isso o bairro na qual localiza-se a vila fica afastado do centro da cidade, afastando o interesse de possíveis compradores. Dois anos depois dos jogos, nem metade dos apartamentos foi vendida e o governo espera pelo menos recuperar o que investiu. Lembra ou não lembra de uma tal vila panamericana? (fonte:http://migre.me/7bhsV)

16/12/2011 21:24

[Vincenzo Trama ]
De fato, um belo ato da Presidenta. Só deu um deslize no caso do Pimentel, só espero que não seja corporativismo. Abço

16/12/2011 21:05

[Walter Guimarães]
Cruz, estou com problemas... Lendo o seu post, a primeira coisa que veio na minha cabeça foi que a Dilma só vetou porque qualquer um ganharia um recurso de inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal. O problema é que não consigo acreditar que ela realmente pensaria de tal forma, pois a "farra do boi" está tão grande, que mais R$ 5 bilhões ou menos R$ 5 bilhões não fariam qualquer diferença na opinião pública... Mas deve ser muito "pessimismo" da minha parte...

16/12/2011 17:30

[Nilson Duarte Monteiro]
Cruz, uma bola dentro dela, mas e a DRU?

16/12/2011 17:01


Deixe seu comentário
 
Nome *
E-mail *
Site/Blog 
Comentário:

 Caracteres restantes : 1000

Atenção: Conheça as regras de uso do blog.



[fechar a janela]